ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 74/2022

Ședința publică din data de 09 februarie 2022

Asupra cauzei de față,

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 163/MEA din data de 18 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 109 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a admis cererea formulată de Tribunalul Torino, secția Judecătorilor de Instrucție, dr. A. - Judecător de Instrucție, Italia, privind executarea mandatului european de arestare nr. x RGGIP emis în data de 03.06.2021, împotriva persoanei solicitate B. .

În baza art. 104 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 98 alin. (2) din aceeași lege, s-a dispus predarea persoanei solicitate autorităților judiciare italiene, sub condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România.

În baza art. 104 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, raportat la art. 115 din aceeași lege, s-a luat act că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității.

În baza art. 104 alin. (7) și 10 din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate, în vederea predării către autoritățile italiene, cu respectarea termenelor prevăzute de art. 113 din Legea nr. 302/2004, pentru o durată de 30 de zile, începând cu data de 18.11.2021 la 17.12.2021.

Potrivit art. 113 alin. (3) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a constatat că depășirea termenelor maxime pentru predare prevăzute la art. 113 alin. (1) și (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, atrage punerea în libertate a persoanei solicitate, fără ca acest fapt să constituie un motiv de refuz al executării unui viitor mandat european de arestare.

În baza art. 104 alin. (13) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.

În baza art. 113 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a constatat că B. a fost reținut de procuror pentru o durată de 24 ore, începând cu data de 03.11.2021, orele 17:21, și arestat provizoriu pentru 15 zile în data de 04.11.2021.

În baza art. 109 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, s-a dispus comunicarea hotărârii de executare a mandatului european de arestare autorității judiciare emitente, Ministerului Justiției - Direcția Drept Internațional și Tratate, Ministerului Internelor - Centrul de Cooperare Polițienească Internațională, Biroul Sirene.

Pentru a dispune astfel, Curtea a reținut, în esență, că, Ministerul Afacerilor Interne, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională-Biroul Sirene, cu adresa nr. x din data de 25.10.2021, a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, semnalarea transmisă de Biroul SIRENE pentru arestarea persoanei solicitate B. împotriva căreia s-a emis la data de 03.06.2021 de Tribunalul Torino, secția Judecătorilor de Instrucție, dr. A. - Judecător de Instrucție, Italia un mandat european de arestare.

Prin ordonanța nr. 7426/II/5/2021 din data de 03.11.2021, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a dispus reținerea persoanei solicitate pentru o durată de 24 de ore, începând cu data de 03.11.2021, orele 17:21.

Prin încheierea din data de 04.11.2021 Curtea de Apel Bacău, în temeiul art. 102 alin. (5) lit. a) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, republicată, a dispus arestarea persoanei solicitate B. pentru o durată de 15 zile, începând cu data de 04.11.2021 și până la data de 18.11.2021, inclusiv.

Potrivit adresei nr. x/2021 din data de 10.11.2021, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău a înaintat instanței mandatul european de arestare emis de Tribunalul Torino, secția Judecătorilor de Instrucție, dr. A. - Judecător de Instrucție, Italia în baza hotărârii din data de 03.06.2021, nr. x RGGI, însoțit de traducerea în limba română.

Apoi, Curtea a constatat că persoana solicitată B. este urmărită de Tribunalul Torino, secția Judecătorilor de Instrucție, dr. A. - Judecător de Instrucție, Italia pentru săvârșirea infracțiunii de furt organizat sau armat, faptă prevăzută de 61,110,493 ter, 624,625 n.2.5 și 8 ter din C. pen. italian.

În fapt, în mandatul european de arestare se reține că persoana solicitată B. împreună cu C., prin mai multe fapte ale aceluiași plan și de mai multe ori, a comis mai multe furturi deosebit de grave de carduri bancare cu folosirea ilegală ulterioară a acestora. Totodată, se reține că în perioada dintre 17-27 iulie 2020, B. și complicele său având același modus operandi și în cel puțin 10 momente diferite, au indus în eroare victimele (cu precădere persoane în vârstă) în timp ce acestea făceau extrageri de la bancomate, furându-le cardurile de credit pentru a face ulterior extrageri ilegale în valoare totală de 12460,00 euro.

Curtea a reținut că, persoanei solicitate i s-a comunicat prin fax la locul de reținere mandatul european de arestare emis pe numele acestuia însoțit de traducerea în limba română, aceasta declarând că nu este de acord cu predarea sa către autoritatea solicitantă, precum și faptul că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.

Totodată, s-a reținut că infracțiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare au fost săvârșite pe teritoriul Italiei și fac parte dintre infracțiunile prevăzute de art. 97 din Legea nr. 302/2004, republicată, iar pedeapsa maximă prevăzută de legea penală italiană pentru infracțiunea pentru care este cercetată persoana solicitată este de 10 (zece) ani închisoare.

De altfel, s-a reținut că infracțiunile pentru care s-a emis mandatul european de arestare sunt prevăzute și pedepsite și de legislația din România, fiind incriminate ca fapte de furt prev. de art. 228 alin. (1) C. pen., efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, faptă prevăzută și pedepsită de art. 250 alin. (1) C. pen. și accesul ilegal la un sistem informatic, prev. și ped. de art. 360 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. și sunt pedepsite cu închisoarea de la 2 (doi) ani la 7 (șapte) ani închisoare, fiind îndeplinită și condiția prevăzută de art. 97 alin. (2) din Legea nr. 302/2004.

Raportat la dispozițiile art. 99 alin. (1) și (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, Curtea nu a constatat incidența vreunui motiv de refuz obligatoriu sau opțional al executării mandatului european de arestare.

În contextul celor expuse mai sus, fiind îndeplinite condițiile de formă și de fond reglementate de Legea nr. 302/2004 republicată, nefiind constatate impedimente legale la predare, Curtea a constatat că cererea pentru executarea mandatului european de arestare este întemeiată.

Împotriva acestei sentințe a formulat contestație persoana solicitată B..

Înalta Curte constată că, la termenul de judecată din 09 februarie 2022, contestatorul B., prezent în fața instanței, prin intermediul videoconferinței, a menționat că își retrage contestația formulată.

Având în vedere solicitarea contestatorului B. în sensul retragerii contestației formulate, reprezentând manifestarea sa de voință valabil exprimată, dându-se eficiență dispozițiilor art. 425

1

alin. (3) C. proc. pen., raportat la art. 415 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător, Înalta Curte de Casație și Justiție va lua act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată B. împotriva sentinței penale nr. 163/MEA din data de 18 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul persoană solicitată va fi obligat la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Potrivit art. 275 alin. (6) C. proc. pen. onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1012 RON, va rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată B. împotriva sentinței penale nr. 163/MEA din data de 18 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 1012 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 februarie 2022.