ÎCCJ, Secția penală

Asupra apelului de față;

În baza actelor și lucrărilor constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 31 din 16 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, s-a luat act de retragerea cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva sentinței penale nr. 60/FCJI/2018 din 27.08.2018 pronunțate de Curtea de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr. 27/A din 30.01.2020 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. x/2018.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.., revizuentul a fost obligat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

În baza art. 272 C. proc. pen. raportat la art. 275 alin. (6) teza întâi C. proc. pen., suma de 680 RON, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu a rămas în sarcina statului urmând a se plăti din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea a reținut că, la data de 08.05.2023, a fost înregistrată pe rolul instanței, sub nr. x/2023, ca urmare a declinării de competență dispusă de Judecătoria Sectorului 4 București, cererea de revizuire formulată de persoana condamnată A. împotriva sentinței penale nr. 60/FCJI din 27.08.2018 pronunțată de Curtea de Apel Iași, în dosarul nr. x/2018.

S-a mai arătat că, prin sentința anterior menționată, a fost recunoscută hotărârea nr. 4/2016 din 08 aprilie 2016 pronunțată de Curtea de Apel cu Juri din Cagliari, secția Întâia, Republica Italiană, definitivă la data de 23 mai 2016, prin care a fost modificată, în parte, sentința penală nr. 331/12 din 13 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Ordinar din Tempio Pausania, secția Judecători pentru cercetări preliminare, certificatul privind starea executării pedepsei SIEP 158/2016 din 22 iunie 2018 emis de Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Cagliari - Biroul de executări penale, privind pedeapsa principală și ordonanța în materia de eliberare anticipată emisă la 31 martie 2017 de Biroul de Supraveghere din Perugia, Italia, și s-a dispus ca persoana condamnată să execute pedeapsa totală privativă de libertate de 15 ani și 4 luni închisoare (5595 zile închisoare), într-un penitenciar din România, aceasta fiind transferată în România pentru executarea pedepsei.

Prin cererea de revizuire, persoana condamnată A. a arătat, în esență, modalitatea în care ar fi fost săvârșite faptele pentru care a fost condamnat de autoritățile judiciare din Italia, considerând că este nevinovat, motiv pentru care, a solicitat admiterea cererii și redeschiderea procesului penal, întrucât a fost condamnat în mod nelegal.

În susținerea cererii, revizuentul a invocat cazurile de revizuire prevăzute de dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. a) și d) C. proc. pen.

Prezent, prin intermediul videoconferinței, la primul termen de judecată din 16.05.2023, revizuentul A., după ce a luat legătura cu avocatul desemnat din oficiu, a arătat că dorește să retragă calea de atac promovată, poziția sa procesuală fiind consemnată, în scris, și atașată la dosar .

Analizând actele dosarului, prin prisma poziției adoptate de revizuentul A., Curtea făcând trimitere și la Decizia nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, în recurs în interesul legii, potrivit căreia instanța învestită cu soluționarea cererilor de revizuire, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voință, decizie valabilă, în condițiile art. 474 C. proc. pen., pentru identitate de rațiune, și sub imperiul noilor reglementări procesual penale, Curtea a luat act de manifestarea de voință a revizuentului în sensul retragerii căii extraordinare de atac.

Împotriva sentinței penale nr. 31 din 16 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, a formulat apel revizuentul A., solicitând, potrivit concluziilor orale formulate de apărătorul desemnat din oficiu cu ocazia dezbaterilor, admiterea căii de atac, desființarea hotărârii atacate și, în rejudecare, să se dispună admiterea cererii de revizuire, precizând că titularul cererii a înțeles să revină asupra poziției exprimate inițial în sensul retragerii căii extraordinare de atac formulate.

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că apelul formulat de revizuentul A. este nefondat, pentru următoarele considerente:

În ședința publică din data de 16.05.2023, în fața instanței de fond, revizuentul, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, a arătat, prin intermediul sistemului de videoconferință, că înțelege să își retragă calea de atac promovată, poziția sa procesuală fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.

Înalta Curte, văzând, pe de o parte, declarația revizuentului, în sensul retragerii căii extraordinare de atac promovate împotriva sentinței penale nr. 60/FCJI/2018 din 27.08.2018 pronunțate de Curtea de Apel Iași, definitivă prin decizia penală nr. 27/A din 30.01.2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să și-o retragă până la închiderea dezbaterilor, constată că, în mod corect, instanța de fond a luat act de retragerea cererii.

De asemenea, contrar susținerilor apelantului - revizuent, Înalta Curte arată că retragerea căii de atac este irevocabilă, iar dreptul procesual al acestuia s-a stins în această modalitate.

Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca nefondat, apelul formulat de revizuentul A. împotriva sentinței nr. 31 din 16 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023, și, având în vedere culpa sa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., îl va obliga la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelant, în cuantum de 680 RON, urmând a rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, apelul formulat de revizuentul A. împotriva sentinței nr. 31 din 16 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2023.

Obligă apelantul revizuent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent, în cuantum de 680 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22 iunie 2023.

GGC - MM