ÎCCJ, Secția penală

Asupra apelului de față, constată următoarele:

Prin Decizia penală nr. 205/Ap din data de 16 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în Dosarul nr. x/2023, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 301/Ap din 5 mai 2021 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

Se reține că a fost formulată de către contestatorul condamnat A. o contestație în anulare, întemeiată pe dispozițiile art. 426 lit. b) C. proc. pen., împotriva Deciziei penale nr. 301/Ap, pronunțate de Curtea de Apel Brașov la data de 5.05.2021 în Dosarul nr. x/2019, întrucât ar exista un caz de încetare a procesului penal, respectiv prescripția răspunderii penale, apreciindu-se de către acesta că termenul de prescripție aplicabil în cauză este de 5 ani, având în vedere că a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare conform art. 431 C. proc. pen., Curtea de Apel Brașov a reținut că nu pot fi invocate în cauză dispozițiile art. 426 lit. b) C. proc. pen., apreciind, așadar, că nu sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de lege pentru a dispune admiterea în principiu a acesteia.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 5 mai 2023, fiind repartizată aleatoriu Completului nr. 2, cu prim termen de judecată la data de 6 iunie 2023.

Analizând cauza prin prisma excepției invocate de către reprezentantul Ministerului Public, vizând admisibilitatea căii de atac de față, Înalta Curte constată că apelul formulat este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Obiectul prezentei căi de atac îl constituie Decizia penală nr. 205/Ap din data de 16 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în Dosarul nr. x/2023, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, în principiu, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei penale nr. 301/Ap din 5 mai 2021 a Curții de Apel Brașov, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

Așadar, prin decizia penală apelată, curtea de apel a examinat admisibilitatea în principiu a contestației în anulare promovate de contestator, respingând în principiu cererea acesteia, în procedura admisibilității în principiu prevăzută de dispozițiile art. 431 C. proc. pen.

În cadrul acestor dispoziții cu caracter special care reglementează o etapă distinctă, respectiv cea a admiterii în principiu a contestației în anulare, legiuitorul nu a prevăzut posibilitatea atacării pe calea apelului a hotărârilor pronunțate în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu, indiferent de tipul hotărârii pronunțate.

Chiar dacă dispozițiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen. stabilesc faptul că sentința dată în contestația în anulare este supusă apelului, iar decizia dată în apel este definitivă, se constată că aceste dispoziții reglementează procedura de judecare a contestației în anulare după parcurgerea procedurii prealabile, așadar ulterior admiterii în principiu conform art. 431 C. proc. pen.

Din interpretarea sistematică a dispozițiilor legale anterior menționate, rezultă că atât încheierea prin care se dispune admiterea în principiu a contestației în anulare, cât și sentința sau decizia prin care se dispune respingerea, ca inadmisibilă, a contestației în anulare, în cadrul procedurii de examinare a admisibilității în principiu prevăzute în art. 431 C. proc. pen., sunt hotărâri definitive, nesupuse căii de atac a apelului, cum este și cazul deciziei penale împotriva căreia s-a formulat prezenta cale de atac.

Așadar, dispozițiile art. 432 alin. (4) C. proc. pen., referitoare la căile de atac în materia contestației în anulare, se referă exclusiv la hotărârile judecătorești pronunțate în procedura de judecare a contestațiilor în anulare care au fost admise în principiu.

În același sens este și doctrina pronunțată în materie, atât după intrarea în vigoare a noului C. proc. pen., cât și anterior acestui moment, care a subliniat caracterul definitiv al hotărârii prin care instanța respinge în principiu contestația în anulare.

Mai mult, sub aceste aspecte, relevante sunt cele statuate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, prin Decizia nr. 5/2015, publicată în M. Of. nr. 248/10.04.2015.

Prin urmare, apelantului contestator A. constată, nu îi este recunoscută calea de atac împotriva deciziei penale prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de acesta, întrucât a fost formulată împotriva unei soluții nesusceptibile de reformare. Astfel, prin promovarea acesteia, contestatorul a încălcat principiul unicității căii de atac prevăzut de lege.

Înalta Curte reamintește că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul-contestator A. împotriva Deciziei penale nr. 205/Ap din data de 16 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în Dosarul nr. x/2023.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul-contestator la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul formulat de apelantul-contestator A. împotriva Deciziei penale nr. 205/Ap din data de 16 martie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în Dosarul nr. x/2023.

Obligă apelantul-contestator la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06 iunie 2023.

GGC - NN