ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 25 septembrie 2025

Deliberând asupra admisibilității cererii de recurs în casație formulată de recurentul A., constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 411/12.03.2025 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosar nr. x/2025, s-a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire formulată de petentul condamnat A., cu privire la sentința penală nr. 1567/03.10.2022 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosar penal nr. x/2021

Prin decizia penală nr. 430/AP din data de 26 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Penală, în baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.., s-a respins ca neîntemeiat apelul formulat de revizuentul A., împotriva sentinței penale nr. 411/12.03.2025 pronunțată de Judecătoria Brașov în dosar nr. x/2025.

Împotriva deciziei penale nr. 430/AP din data de 26 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Penală, recurentul A..

La data de 17.08.2025 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de recurs în casație formulată de recurentul A..

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând, în raport cu prevederile art. 440 C. proc. pen., admisibilitatea în principiu a cererii de recurs în casație formulată de recurentul A., constată că cererea este inadmisibilă pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Recursul în casație este o cale extraordinară de atac ce urmărește verificarea legalității hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de către curtea de apel.

Prin recursul în casație este analizată conformitatea hotărârilor definitive cu regulile de drept aplicabile. Recursul în casație vizează, așadar, exclusiv legalitatea hotărârilor definitive. Scopul acestei căi extraordinare de atac este respectarea principiului legalității, ceea ce presupune ca întreaga activitate procesuală să se desfășoare în conformitate cu dispozițiile legale.

Potrivit art. 440 din C. proc. pen. admisibilitatea cererii de recurs în casație se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent și atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.

Conform dispozițiilor art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., dacă cererea de recurs în casație nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispozițiile art. 434, art. 436 alin. (1) și (6), art. 437 și art. 438, instanța respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casație.

Înalta Curte constată că, cererea de recurs în casație nu întrunește cerința prevăzută de art. 434 alin. (1) C. proc. pen., în conformitate cu care pot fi atacate cu recurs în casație deciziile pronunțate de curțile de apel, ca instanțe de apel, cu excepția celor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Așadar, potrivit art. 434 alin. (1) din C. proc. pen., recursul în casație are ca obiect hotărâri ale curților de apel și ale instanței supreme, pronunțate exclusiv în calitate de instanțe de apel.

Or, în cauză, recursul în casație a fost declarat împotriva deciziei penale nr. 430/AP din data de 26 mai 2025 pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Penală, prin care s-a respins ca neîntemeiat apelul formulat de revizuentul A., împotriva sentinței penale nr. 411/12.03.2025 pronunțată de Judecătoria Brașov care a respins ca inadmisibilă în principiu cererea de revizuire.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 440 alin. (2) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurentul A. împotriva deciziei penale nr. 430/AP din 26 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2025.

În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

În temeiul art. 440 alin. (2) C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de recurs în casație formulată de recurentul A. împotriva deciziei penale nr. 430/AP din 26 mai 2025, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția penală, în dosarul nr. x/2025.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2025.