ÎCCJ, Decizia nr. 215/2023

Asupra recursului, reține următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 13 decembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul x/2021, s-a respins, cererea formulată de petentul A. privind reexaminarea încheierii de ședință din 19 octombrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul x/2021

Împotriva deciziei menționate anterior, recurentul A. a declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție ‒ Completul de 5 judecători, sub nr. de înregistrare x/2023.

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul a arătat că soluția de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma asistenței judiciare este nelegală. Mai învederează că, în cauză, este incident motivul de casare prevăzut de dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. deoarece nu i-a fost comunicată întâmpinarea.

Intimata B. a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului având în vedere că recursul a fost exercitat împotriva unei încheieri ce are caracter irevocabil.

Recurentul A. a depus răspuns la întâmpinare prin care reiterează cererile din memoriul de recurs.

II. Considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

În temeiul art. 248 alin. (1) și (2) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte constată întemeiată excepția inadmisibilității recursului, excepție de procedură ce face inutilă cercetarea pe fond a cauzei, pentru considerentele arătate în continuare:

În raport cu dispozițiile art. 129 din Constituție și ale art. 457 alin. (1) C. proc. civ., admisibilitatea unei căi de atac și, pe cale de consecință, provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătorești este condiționată de exercitarea acesteia în condițiile legii. Pentru a da eficiență acestor reglementări legale, instanța este obligată să examineze căile de atac cu care este învestită prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală și să respingă, ca inadmisibilă, orice cale de atac neconformă acestora.

Se constată că hotărârea ce formează obiectul recursului este încheierea din 13 decembrie 2022 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.1, prin care a fost respinsă cererea privind reexaminarea încheierii de ședință din 19 octombrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Hotărârea atacată a fost pronunțată în camera de consiliu în temeiul art. 15 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, care prevede că:

"(1) Asupra cererii de ajutor public judiciar instanța se pronunță, fără citarea părților, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. (2) Împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar cel interesat poate face cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. (3) Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă".

Rezultă că, potrivit dispozițiilor citate, hotărârea pronunțată nu este supusă niciunei căi de atac.

În consecință, hotărârea atacată nu este supusă nici căilor de atac date în competența Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității, consacrat expres de dispozițiile art. 7 din C. proc. civ., precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și a autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 octombrie 2023.