Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.04.2023
inadmisibil

ÎCCJ, Decizia nr. 95/2023

HOTĂRÂRE
24.04.2023
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 95/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Ședința publică din data de 24 aprilie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 2291 din 17 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 489/R din 10 iunie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. 2. Recursul Împotriva deciziei menționate la pct. 1, recurentul A. a declarat recurs, care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2022. 3. Întâmpinarea Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

4. Considerentele Înaltei Curți La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., face inutilă, în tot, expunerea și cercetarea în fond a cauzei. Hotărârea ce formează obiectul prezentei cauze, prin care a fost soluționată o cerere de recurs, este o hotărâre judecătorească definitivă, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., care nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs în condițiile art. 483 alin. (1) din același Cod ori art. 26 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, reglementând competența Completului de 5 judecători.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, ar constitui o încălcare a principiului constituțional referitor la folosirea căilor de atac, consacrat de art. 129 din Constituție, și a principiului legalității căii de atac, reglementat prin dispozițiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., conform cărora "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 248 alin. (1) coroborat cu art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., va fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2291 din 17 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2019. Definitivă. Pronunțată astăzi, 24 aprilie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței, conform art. 402 din C. proc. civ.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-05-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1031/2022
7. Apărările formulate de părți Intimata A. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității căii de atac, întrucât recursul este exercitat împotriva unei hotărâri definitive, pronunțate în recurs. Recurenta a depus mai m
ÎCCJ 2022-10-24
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 214/2022
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea pronunțată în recurs Prin Decizia nr. 972 din 10 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție – secția
ÎCCJ 2023-10-09
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 219/2023
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: l. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea contestată Prin decizia civilă nr. 240 din 3 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Înalta Curte de Ca
ÎCCJ 2023-06-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1021/2023
Tribunalul București, secția a III-a civilă a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 București. 3. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia civilă nr. 675R din 26 septembrie 2022, Cu
ÎCCJ 2022-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2592/2022
de Apel București, secția a V-a civilă. Intimatul-reclamant A. a depus întâmpinare, prin care a solicitat, în esență, respingerea recursului, ca nefondat, iar, la 6 decembrie 2022, a depus concluzii scrise prin care a invocat excepția inadm
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă