ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2545/2013

Asupra cererii

de revizuire de față:

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;

Prin sentința nr. 1374 din 14 februarie

2001 pronunțată de Judecătoria Pitești, în Dosarul nr. 2108/280/2010 a fost admisă

în parte acțiunea formulată de reclamanții V.M. și V.F., în contradictoriu cu pârâta

SC F.M. SRL.

A fost respinsă

acțiunea formulată de pârâta-reclamantă SC F.M. SRL și s-a dispus rezilierea contractului

de antrepriză nr. 8 din 11 februarie 2009, fiind obligată pârâta la plata către

reclamanții a sumei de 550 RON cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei

sentințe au declarat recurs ambele părți, iar prin decizia nr. 77/R-C/ din 06

aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Comercial Argeș, s-a respins ca nefondat

recursul promovat de SC F.M. SRL și s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de

V.M. și V.F. împotriva aceleiași sentințe, fiind obligați reclamanții V.M. și V.F.,

în solidar, la plata taxei judiciare de timbru în suma de 2.411 RON și a timbrului

judiciar de 5 RON, aferente cererii soluționate Ia fond.

Această hotărâre

a fost atacată cu contestație în anulare, iar prin decizia civila nr. 171/R-C din

5 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș a fost respinsă contestația

în anulare formulată de contestatoarea SC F.M. SRL, reținându-se că, motivele invocate

de aceasta nu se încadrează în prevederile art. 318C. proc. civ.

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți, la data de 19 noiembrie 2012, revizuenta SC F.M. SRL Moșoaia

a formulat rerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 171/R-C din 5 octombrie

2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș, întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. 2 și 5 C. proc. civ., solicitând admiterea: cererii de revizuire astfel

cum a fost formulată.

La termenul de

dezbateri în fond, Înalta Curte a luat în discuție excepția necompetenței materiale

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a

II-

a civilă,

în soluționarea prezentei cauze, invocata de către intimați, rămânând în pronunțare

pe acest aspect.

Având în vedere

dispozițiile art. 137 alin. (1) din C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluționare

a excepțiilor, instanța va cerceta cu prioritate competența materială a Înaltei

Curți, în raport de cererea cu care a fost investită, caracterul fondat al acesteia

făcând de prisos analiza oricăror altor cereri.

În cauză, secția

a ll-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată cu soluționarea

cererii de revizuire formulata de revizuienta SC F.M. SRL Moșoaia împotriva deciziei

civile nr. 171/ R-C din 5 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș,

întemeiata pe dispozițiile art. 322 pct. 2 și 5 C. proc. civ.

Pot forma obiect

al revizuirii hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare,

precum și hotărârile date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Potrivit dispozițiilor

art. 323 alin. (1) din C. proc. civ „cererea de revizuire se îndreaptă Ia instanța

care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere".

În consecință,

văzând dispozițiile legale mai sus citate în raport de temeiurile de drept invocate

în cererea de revizuire, respectiv art

. 322,

pct. 2 și 5

C. proc. civ. „se constată că fiind o cale de atac de retractare, revizuirea este

de competența instanței a cărei hotărâre se cere.”

În acest context,

sesizarea Înaltei Curți cu soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenta

SC F.M. SRL Moșoaia împotriva deciziei civile nr. 171/R-C din 5 octombrie 2012 pronunțată

de Tribunalul Specializat Argeș, se constată că nu poate fi primită, întrucât instanța

competentă, conform art. 323 alin. (1) C. proc. civ., este cea care a pronunțat

hotărârea atacată, respectiv Tribunalul Specializat Argeș.

Pentru aceste

considerente, Înalta Curte va admite excepția necompetenței materiale a Înaltei

Curți de Casație și Justiție și va trimite dosarul spre competentă soluționare Tribunalului

Specializat Argeș

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGlI

D E C I D E

Admite excepția

de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție și dispune trimiterea

cauzei Ia Tribunalul Specializat Argeș în vederea soluționării cererii de revizuire

formulată de revizuenta SC F.M. SRL Moșoaia împotriva deciziei civile nr. 171/R-C

din 5 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 25 iunie 2013.