ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.03.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #223222)

HOTĂRÂRE
03.03.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223222) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 67                              Dosar nr. 2242/1/2024

Ședința din 3 martie 2025

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Brașov – Secția civilă, în dosarul nr. 1308/62/2022, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

Dacă asistenții judiciari, ce fac parte din familia ocupațională de funcții bugetare „Justiție”, sunt îndreptățiți la stabilirea și la plata indemnizației de încadrare și a celorlalte drepturi aferente, la nivelul indemnizațiilor procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, prin luarea în considerare a coeficienților de multiplicare prevăzuți la lit. A nr. crt. 6-13 din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările și completările ulterioare:

- în situația în care, prin hotărâri judecătorești, s-a recunoscut unor colegi majorarea indemnizației de încadrare raportat la nivelul de salarizare al procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism;

- în raport de motivul invocat de reclamanți, referitor la necesitatea salarizării la nivelul maxim prevăzut pentru personalul care își desfășoară activitatea în aceleași condiții.

Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 martie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-03-03
0,97
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 67/2025
în căderea instanțelor învestite cu soluționarea cauzelor sarcina de a verifica jurisprudența cu caracter obligatoriu a Înaltei Curți de Casație și Justiție și de a extrage acele elemente care prezintă relevanță în soluționarea litigiului c
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 257/2025
pronunțării unei hotărâri prealabile și s-a stabilit că, în interpretarea și aplicarea unitară a prevederilor art. 6 lit. b) și c) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările și
ÎCCJ 2024-03-11
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #211985)
TE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 4 Dosar nr. 2393/1/2023 Ședința din 11 martie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de
ÎCCJ 2024-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2900/2024
te de Casație și Justiție Înalta Curte de Casație și Justiție poate fi obligat să emită un nou ordin prin care să stabilească în favoarea reclamanților dreptul de a beneficia de calcularea indemnizației de încadrare prin raportare la VRS de
ÎCCJ 2023-03-13
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #200996)
ROMÂNIA ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 13 Dosar nr. 2254/1/2022 Ședința din 13 martie 2023 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Plo
Sursă