Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2025
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #223200)

HOTĂRÂRE
24.02.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223200) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

ROMÂNIA

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 62 Dosar nr. 2518/1/2024 Ședința din 24 februarie 2025

DECIDE: Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. 411/35/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile.

În interpretarea dispozițiilor art. 4 alin. (2) lit. a), coroborate cu cele ale art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România, cu modificările și completările ulterioare, în forma anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 28/2024, pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul străinilor, stabilește că: Pentru îndeplinirea condiției prevăzute de aceste dispoziții în vederea eliberării avizului de angajare, nu este suficientă înscrierea, în certificatul de înmatriculare sau înregistrare în registrul comerțului ori certificatul de înscriere în Registrul asociațiilor și fundațiilor, a codurilor CAEN aferente activităților compatibile cu funcția pentru care se solicită încadrarea în muncă a străinului, fiind necesară și desfășurarea efectivă de către angajator a activității compatibile cu funcția pentru care solicită încadrarea în muncă a străinului . Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24 februarie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2025-04-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1822/2025
testată de recurenta-reclamantă. Referitor la această problemă de drept, Înalta Curte de Casație și Justiție a intervenit, printr-o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, pronunțând Decizia nr. 62 din 24 februarie 20
ÎCCJ 2025-03-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1798/2025
se și activitățile ale agențiilor de plasare a forței de muncă, servicii de furnizare și management a forței de muncă, și că societatea reclamantă, solicitantă a avizului de angajare, nu desfășoară activități compatibile cu funcția pentru c
ÎCCJ 2025-05-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2825/2025
ție și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept a dispus următoarele: "Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2023, în vederea p
ÎCCJ 2025-09-25
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4302/2025
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., prin care recurenta-reclamantă a susținut, în esență, că instanța de fond a interpretat/aplicat greșit prevederile art. 4 alin. (2) lit. a) din O.G. nr. 25/2014, sunt nefondate. Astfel, ulterior pron
ÎCCJ 2025-02-24
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 62/2025
4 alin. (2) lit. a), coroborate cu cele ale art. 6 din Ordonanța Guvernului nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul stră
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă