ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1101/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 3311/Com din 6

decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Neamț în Dosarul nr. 4562/Com/2006 a

fost admisă acțiunea formulată de reclamanta O.N.R.C. prin O.R.C. de pe lângă Tribunalul

Neamț în contradictoriu cu pârâta SC A.T. SRL Comuna Alexandru cel Bun, județul

Neamț, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990,

dispunându-se dizolvarea pârâtei și înregistrarea hotărârii de dizolvare în

registrul comerțului, comunicarea către D.G.F.P. Neamț și publicarea în M. Of.

al României, partea a IV-a. S-a reținut că pârâta nu și-a îndeplinit obligația

depunerii situațiilor financiare anuale aferente anului 2004, situație în care,

potrivit dispozițiilor art. 237 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990

republicată, tribunalul poate dispune dizolvarea societății.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs pârâta SC A.T. SRL Comuna Alexandru cel Bun, județul

Neamț.

Curtea de Apel Bacău,

secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1047

din 20 decembrie 2007 a constatat perimată judecarea recursului.

Împotriva acestei

ultime hotărâri, pârâta SC A.T. SRL a declarat recurs, cu cerere de repunere în

termen, pe motiv că termenul de 5 zile de la pronunțare, nu a putut fi

respectat, întrucât apărătorul a fost în imposibilitate să se prezinte, în

instanță, din motive medicale la termenul de judecată din 20 decembrie 2007.

Recursul este

nefondat.

Curtea de apel Bacău,

secția comercială, contencios administrativ și fiscal, prin Decizia civilă nr. 1047

din 20 decembrie 2007 a constatat perimată judecata recursului declarat de

recurenta-pârâtă SC A.T. SRL Comuna Alexandru cel Bun împotriva sentinței nr.

3311 din 6 decembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Neamț.

Potrivit art. 253 alin.

(2) C. proc. civ. hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în

termen de 5 zile de la pronunțare.

Față de data

pronunțării, 20 decembrie 2007, recursul pârâtei declarat la 11 ianuarie 2008

este tardiv, fiind depășit termenul legal de recurs.

Cererea de repunere

în termen formulată de recurentă, nu se încadrează în prevederile art. 103

c.proc.civ, nefiind dovedită existența unor împrejurări mai presus de voința sa

care să fi împiedicat declararea recursului în termenul de 5 zile de la

pronunțare.

În realitate,

recurenta invocă respingerea cererii de amânare a soluționării cauzei la 20

decembrie 2007, cerere respinsă de instanță, întrucât petenta a beneficiat de

două termene de amânare pentru lipsă de apărare.

Așa fiind, recursul

urmează să fie respins ca tardiv.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de pârâta SC A.T. SRL Alexandru cel Bun împotriva Deciziei civile

nr. 1047/2007 din 20 decembrie 2007 a Curții de Apel Bacău, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 martie 2008.