ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 612/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 263 din 27

aprilie 2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta T.M., împotriva

pârâtei Casa Județeană de Pensii Arad, s-a anulat hotărârea nr. 375 din 5

ianuarie 2004, emisă de pârâtă, care a fost obligată să emită o nouă hotărâre

prin care să recunoască reclamantei, drepturile prevăzute de art. 1, coroborat

cu art. 3 din Legea nr. 309/2002.

În motivarea soluției s-au

reținut: „înscrierile din livretul militar, care confirmă efectuarea stagiului

militar în detașamente de muncă, (…) chiar dacă din evidența detașamentelor și

unităților de muncă întocmită de Arhivele Naționale, nu rezultă că unitatea

militară în cauză face parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii”.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Arad, criticând-o pentru

nelegalitate, susținând în esență că U.M. 03858 Focșani, unde soțul reclamantei

a efectuat stagiul militar, nu a funcționat în cadrul Direcției Generale a

Serviciului Muncii, potrivit nomenclatorului pus la dispoziție, de către

Arhivele Statului și Notei nr. 2784/2003, a Casei Naționale de Pensii și Alte

Drepturi de Asigurări Sociale.

Recursul este întemeiat.

Este necontestat că soțul

decedat al intimatei-reclamante a efectuat stagiul militar în perioada 12

noiembrie 1956 - 30 decembrie 1958, la U.M. 03858 Focșani, ca „montator C.F.”.

Dar potrivit prevederilor art.

1 din Legea nr. 309/2002, beneficiază de drepturile acordate prin această lege,

numai persoanele, cetățeni români, care au efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în

perioada 1950 - 1961.

Deci, prin această

reglementare, legiuitorul a instituit două condiții care trebuie îndeplinite

cumulativ de către persoana care pretinde acordarea drepturilor prevăzute de

lege: să fi efectuat stagiul militar în cadrul unor detașamente de muncă, și nu

în cadrul unor unități militare, iar a doua condiție este ca acele detașamente

să fi făcut parte din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.

Or în cauză, soțul decedat

al intimatei-reclamante a satisfăcut serviciul militar în cadrul unei unități

militare, U.M. 03858 Focșani, din cadrul fostului Minister al Forțelor Armate.

La cererea instanței de fond, Centrul Militar Județean Arad a comunicat cu

adresa nr. A-1001 din 19 aprilie 2004, că: U.M. 03858 Focșani nu a făcut parte

din Direcția Generală a Serviciului Muncii, conform tabelului cu evidența

detașamentelor și unităților de muncă din cadrul Direcția Generale a

Serviciului Muncii, întocmit de Arhivele Naționale și completărilor ulterioare.

Așa fiind,

intimata-reclamantă nu este îndreptățită legal să primească drepturile

conferite de art. 3 din Legea nr. 309/2002, potrivit căruia, numai soția celui

decedat, din categoria celor prevăzuți la art. 1, va putea beneficia de o

îndemnizație de ½ din îndemnizația ce s-ar fi cuvenit soțului decedat,

întrucât soțul decedat al acesteia nu s-a aflat în situația reglementată

limitativ de prevederile art. 1 din Legea nr. 309/2002, nefiind îndreptățită la

indemnizație.

În concluzie, recursul este

întemeiat, sentința atacată va fi casată și rejudecând cauza, acțiunea va fi

respinsă, actul administrativ emis de pârâtă, fiind legal și temeinic.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Casa Județeană de Pensii Arad împotriva sentinței civile nr. 263 din 27 aprilie

2004, a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios

administrativ.

Casează sentința atacată și

în fond, respinge acțiunea.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 februarie 2005.