ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 108/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 162

din 9 iunie 2004, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de

revizuire formulată de condamnatul D.M.

A reținut instanța că, prin

sentința penală nr. 122 din 27 septembrie 1999 a Tribunalului Suceava, sentință

a cărei revizuire s-a solicitat, inculpatul D.M., a fost condamnat la pedeapsa

de 18 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de „violare de

domiciliu”, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., „tâlhărie”, prevăzută de

art. 211 alin. (2) lit. d) și f) C. pen. și „omor deosebit de grav”, prevăzută

de art. 176 lit. d) C. pen.

Motivele de revizuire

invocate de condamnat, că este bolnav psihic și că urmărirea penală a fost

abuzivă au fost apreciate de instanță că nu se încadrează în cazurile de

revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.

Apelul declarat de condamnat

împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr.

275 din 20 septembrie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs condamnatul solicitând casarea acesteia, admiterea cererii de

revizuire, motivând că este nevinovat, că suferă de afecțiuni psihice, iar

urmărirea penală s-a efectuat abuziv.

Recursul declarat de

condamnat nu este fondat.

Corect instanțele au

apreciat că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în cauzele de

revizuire, prevăzute de art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen.

Potrivit art. 393 C. proc.

pen., hotărârile penale definitive sunt supuse revizuirii, legea limitând însă

posibilitatea exercitării acestei căi extraordinare de atac la cazurile enumerate

în art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen., printre care nu se regăsesc situațiile

invocate de revizuient privitoare la lipsa de vinovăție și starea precară de

sănătate.

Chiar dacă revizuientul s-a

referit în cerere la conduita abuzivă a unor anchetatori ceea ce ar fi putut

constitui cazul prevăzut de art. 394 lit. d) C. proc. pen., câtă vreme nu a

prezentat în dovedire, o hotărâre judecătorească, conform art. 395 alin. (1) C.

proc. pen., în mod corect instanțele au respins cererea.

În conformitate cu art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnat.

Recurentul va fi obligat la

plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr.

275 din 20 septembrie 2004 a Curții de Apel Suceava.

Obligă recurentul condamnat

să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea

din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 7 ianuarie 2005.