ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 108/2005

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 162 din 9 iunie 2004, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul D.M. A reținut instanța că, prin sentința penală nr. 122 din 27 septembrie 1999 a Tribunalului Suceava, sentință a cărei revizuire s-a solicitat, inculpatul D.M., a fost condamnat la pedeapsa de 18 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de „violare de domiciliu”, prevăzută de art. 192 alin. (2) C. pen., „tâlhărie”, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. d) și f) C. pen. și „omor deosebit de grav”, prevăzută de art. 176 lit. d) C. pen. Motivele de revizuire invocate de condamnat, că este bolnav psihic și că urmărirea penală a fost abuzivă au fost apreciate de instanță că nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc.

pen. Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 275 din 20 septembrie 2004 a Curții de Apel Suceava. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs condamnatul solicitând casarea acesteia, admiterea cererii de revizuire, motivând că este nevinovat, că suferă de afecțiuni psihice, iar urmărirea penală s-a efectuat abuziv. Recursul declarat de condamnat nu este fondat. Corect instanțele au apreciat că motivele invocate de condamnat nu se încadrează în cauzele de revizuire, prevăzute de art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen. Potrivit art. 393 C. proc. pen., hotărârile penale definitive sunt supuse revizuirii, legea limitând însă posibilitatea exercitării acestei căi extraordinare de atac la cazurile enumerate în art. 394 lit. a) – e) C. proc.

pen., printre care nu se regăsesc situațiile invocate de revizuient privitoare la lipsa de vinovăție și starea precară de sănătate. Chiar dacă revizuientul s-a referit în cerere la conduita abuzivă a unor anchetatori ceea ce ar fi putut constitui cazul prevăzut de art. 394 lit. d) C. proc. pen., câtă vreme nu a prezentat în dovedire, o hotărâre judecătorească, conform art. 395 alin. (1) C. proc. pen., în mod corect instanțele au respins cererea. În conformitate cu art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat. Recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 275 din 20 septembrie 2004 a Curții de Apel Suceava. Obligă recurentul condamnat să plătească suma de 800.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 7 ianuarie 2005.