ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1212/2013

Deliberând

asupra contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, a

constatat următoarele:

Prin încheierea

pronunțată la 18 noiembrie 2011 Curtea de Apel lași, secția civilă, în temeiul

dispozițiilor art.155

1

C. proc. civ. a dispus suspendarea judecății

cererii de revizuire privind pe revizuenta G.R.

Împotriva

acestei încheieri a declarat recurs revizuenta G.R.I. întemeiat pe dispozițiile

art. 304 pct. 5 și 9 C. proc. civ.

Prin

întâmpinarea formulată intimata Autoritatea Administrativ Teritorială a Comunei

Văleni a invocat excepția inadmisibilității cererii de recurs.

Prin

Decizia nr. 1808 din 29 martie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 790/45/2011 s-a respins, ca

inadmisibil recursul declarat în cauză.

S-a

reținut, în esență, că încheierea atacată de recurent a dobândit caracter

irevocabil fiind pronunțată într-o cauză ce formează obiectul unei revizuiri,

irevocabilă și, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar.

Împotriva

acestei din urmă decizii, contestatoarea G.R.I. a formulat contestație în

anulare, criticând-o pentru temeiul de drept invocat în recurs - 328 alin.(1)

C. proc. civ. - care se referă la revizuire, în prezent existând doar o

eventuală perimare a cererii de revizuire, care urmează să se pronunțe.

Contestatoarea a indicat ca temei de drept art. 318 alin.(1) C. proc. civ.

Contestația

în anulare este inadmisibilă.

Potrivit dispozițiilor art. 317 alin.(1) C. proc. civ., o

hotărâre irevocabilă poate fi atacată pe calea contestației în anulare atunci

când procedura de citare cu partea nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele

legii, iar potrivit art. 318 alin.(1) din același cod, invocat de

contestatoare, o hotărâre irevocabilă poate fi atacată pe calea contestației în

anulare atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau

când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de recurs.

În ce privește cel de-al doilea text de lege evocat de

contestatoare se referă la greșeală materială de ordin procedural, de o

asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Cu

alte cuvinte, trebuie să fie vorba despre aceea greșeală pe care o comite

instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și

care determină soluția pronunțată. în această categorie intră greșeli comise

prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei. Prin urmare,

greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, sunt

greșeli de fapt, și nu greșeli de judecată.

În

cauză, contestația în anulare este formulată împotriva unei decizii pronunțate

în recurs prin care s-a constatat recursul inadmisibil.

Sub

acest aspect este de remarcat că recursul a fost declarat împotriva unei

încheieri prin care s-a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 155

1

C. proc. civ., încheierea atacată fiind irevocabilă, întrucât a fost dată în

revizuire.

Prin

urmare, decizia a cărei anulare se cere pe calea contestației în anulare, nu

mai poate fi supusă retractării, așa încât prezenta contestație în anulare este

inadmisibilă.

Înalta

Curte urmează să înlăture apărările contestatoarei în ceea ce privește temeiul

de drept, întrucât din examinarea hotărârii atacate a rezultat că încheierea a

fost pronunțată de Curtea de Apel lași într-o cerere de revizuire.

Pe

de altă parte, de la data suspendării în condițiile art. 155

1

C. proc.

civ., începe să curgă termenul de perimare, culpa reclamantului fiind chiar o

condiție pentru a fi luată această măsură.

Cum

contestatoarea a formulat o contestație în anulare împotriva unei hotărârii

prin care s-a respins recursul ca inadmisibil, Înalta Curte urmează să o

respingă ca inadmisibilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C

I D E

Respinge

ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea G.R.I. împotriva

deciziei nr. 1808 din 29 martie 2012, pronunțată de Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr. 790/45/2011.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 martie 2013.