ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 526/2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția inadmisibilității recursului și a respins recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 133R din 08 iunie 2021, pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât Executor Judecătoresc B. și intimata C., ca inadmisibil.

Prin decizia civilă nr. 392 din 11 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III-a și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 100 din 10 februarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul cu nr. x/2021, în contradictoriu cu intimații C. și B.E.J. B..

Prin decizia civilă nr. 864R din 07 noiembrie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a admis excepția netimbrării cererii de revizuire și a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 392 din 11 mai 2022, pronunțate în dosarul nr. x/2022 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în contradictoriu cu intimații C. și Executor Judecătoresc B., ca netimbrată.

Prin decizia civilă nr. 133 din 13 februarie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, a nefondată, cererea de îndreptare, lămurire, completare a dispozitivului deciziei civile nr. 864R din data de 7 noiembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2022, formulată de contestatorul A. în contradictoriu cu intimații C. și Executorul Judecătoresc B..

Prin decizia civilă nr. 653 din 13 septembrie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 133 din 13 februarie 2023, pronunțate în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimații C. și Executorul Judecătoresc B..

Totodată, a aplicat contestatorului A. o amendă judiciară în cuantum de 200 RON, în baza art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

II. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 653 din 13 septembrie 2023, pronunțate în dosarul nr. x/2023 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a declarat recurs contestatorul A..

II.1. Motive de recurs:

Prin cererea de recurs, fără a proceda la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de dispozițiile art. 488 alin. (1) C. proc. civ., recurentul-contestator a făcut o prezentare a litigiului, susținând că probele, cererile și demersurile sale au fost ignorate de către instanțe.

A arătat că i-a fost îngrădit accesul la justiție, precum și că a invocat mai multe excepții de neconstituționalitate și a formulat mai multe cereri care nu au fost luate în seamă de către instanțe.

Recurentul-contestator a solicitat pronunțarea asupra excepțiilor de neconstituționalitate pe care susține că le-a invocat, sesizarea Curții Constituționale și a subliniat că insistă în suspendarea judecării cauzei până ce instanța de contencios constituțional va soluționa excepțiile de neconstituționalitate invocate.

Prin cererea înregistrată la data de 9 noiembrie 2023 ce poartă semnătura recurentului-contestator, acesta a reluat susținerile formulate prin cererea de recurs, exprimându-și nemulțumirea cu privire la modul de soluționare a litigiului .

II.2. Apărările formulate în cauză:

Intimații C. și Executorul Judecătoresc B. nu au depus întâmpinare.

II.3. Procedura de filtrare a recursului:

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, la data de 05 decembrie 2023 și, respectiv, la data de 06 decembrie 2023, potrivit proceselor-verbale de înmânare aflate la dosarul de recurs, iar recurentul a depus punct de vedere la raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului, exprimându-și nemulțumirea cu privire la cele consemnate în cuprinsul acestuia.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., prin rezoluția din 11 ianuarie 2024, completul de filtru a stabilit termen de judecată la data de 27 februarie 2024, în camera de consiliu, fără citarea părților, când Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare, cu prioritate, prin prisma excepției inadmisibilității recursului, invocată din oficiu.

II.4. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Analizând recursul în condițiile art. 499 raportat la art. 493 alin. (5) C. proc. civ., potrivit căruia în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Cu privire la soluția dată prin decizia recurată asupra contestației în anulare, potrivit dispozițiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Totodată, art. 513 alin. (5) C. proc. civ. arată că: "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."

De asemenea, art. 508 alin. (4) C. proc. civ. stipulează că: "Hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată."

Cum, față de prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, este o hotărâre definitivă, dată în soluționarea unui recurs, respins, ca inadmisibil, și decizia prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare îndreptată împotriva acestei hotărâri - decizia civilă nr. 392 din 11 mai 2022 a aceleiași instanțe - și decizia civilă nr. 864R din 07 noiembrie 2022, prin care s-a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 392 din 11 mai 2022 a aceleiași instanțe, sunt hotărâri definitive, potrivit art. 508 alin. (4) și art. 513 alin. (5) C. proc. civ.

Cu privire la decizia civilă nr. 133 din 13 februarie 2023, pronunțată Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, Înalta Curte reține că, prin aceasta, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de îndreptare, lămurire, completare a dispozitivului deciziei civile nr. 864R din 07 noiembrie 2022 a aceleiași instanțe, astfel că și această decizie este definitivă, conform art. 446 C. proc. civ., care prevede că hotărârile date în soluționare unor astfel de cereri sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea ori completarea.

La rândul ei, decizia civilă nr. 653 din 13 septembrie 2023 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, prin care s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 133 din 13 februarie 2023 a aceleiași instanțe este tot o hotărâre definitivă, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., nesusceptibilă de a fi atacată pe calea recursului.

Legalitatea căilor de atac, prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Cu privire la dispoziția de aplicare a amenzii judiciare prin decizia recurată, potrivit art. 191 C. proc. civ., cel obligat la amendă poate face numai cerere de reexaminare împotriva hotărârii prin care aceasta a fost stabilită, cerere care se soluționează, cu citarea părților, prin încheiere, dată în camera de consiliu, de către un alt complet decât cel care a stabilit amenda sau despăgubirea.

Prin urmare, dispoziția de aplicare a amenzii judiciare, cuprinsă în decizia recurată, este supusă numai reexaminării, legea nedeschizând părților calea de atac a recursului.

În consecință, pentru argumentele expuse, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 653 din 13 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

În ceea ce privește cererile de sesizare a Curții Constituționale cu excepțiile de neconstituționalitate invocate de către recurentul-contestator, astfel cum s-a reținut și prin raportul privind admisiblitatea în principiu a recursului, acestea apar ca fiind inadmisibile, în contextul în care sunt formulate într-o cale de atac inadmisibilă și nu vizează dispozițiile legale care determină o atare soluție.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 653 din 13 septembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 februarie 2024.