ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 504/2024

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

I.1. Obiectul cererii deduse judecății:

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a IV-a civilă sub nr. x/2020, reclamanta UCMR - ADA, Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor (UCMR-ADA) a solicitat obligarea pârâtei A. S.R.L., în principal, la plata sumei de 589.764 RON inclusiv TVA egală cu valoarea triplului remunerațiilor drepturi patrimoniale de autor corespunzătoare comunicării publice a operelor muzicale în cadrul spectacolului "B." desfășurat la 12.10.2019 la Sala Palatului din București și "B." desfășurat în data de 13.10.2019 la Sala Palatului din București; în subsidiar, obligarea pârâtului la plata remunerației estimate provizoriu la 196.588 RON, inclusiv TVA, datorate cu titlu de drepturi patrimoniale de autor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în cadrul acestor spectacole; obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi întârziere aplicabile asupra remunerațiilor; să oblige pârâta să comunice reclamantei rapoarte-playlist cuprinzând toate operele muzicale comunicate public în cadrul spectacolului, rapoarte care să cuprindă: denumirea spectacolului, denumirea formațiilor/soliștilor, data și locația desfășurării, denumirea fiecărei opere muzicale comunicate public, autorii fiecărei opere Pagină 1 din 5 muzicale utilizate și durata de utilizare în spectacol a fiecărei opere muzicale; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 453 C. proc. civ.

I.2. Sentința pronunțată de Tribunalul București, în primă instanță:

Prin sentința civilă nr. 843 din 31 mai 2022, Tribunalul București, secția a IV-a civilă a admis cererea formulată reclamanta UCMR - ADA, Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor (UCMR-ADA), în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L.; a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 73.706,01 RON, despăgubiri, reprezentând triplul remunerației plătite în mod uzual de utilizatorii din aceeași categorie, corespunzătoare comunicării publice a operelor muzicale în cadrul spectacolului "B." desfășurat la 12.10.2019 la Sala Palatului din București și "B." desfășurat în data de 13.10.2019 la Sala Palatului din București; a obligat pârâta să comunice reclamantei rapoarte-playlist cuprinzând toate operele muzicale comunicate în cadrul acestor spectacole, rapoarte care să cuprindă: denumirea spectacolului, denumirea formațiilor/soliștilor, data și locația desfășurării, denumirea fiecărei opere muzicale comunicate public, autorii fiecărei opere muzicale utilizate și data de utilizare în spectacol a fiecărei opere muzicale; a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 3.095 RON reprezentând cheltuieli de judecată.

I.3. Decizia pronunțată de Curtea de Apel București, în apel:

Prin decizia civilă nr. 576 din 05 aprilie 2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-pârâta S.C A. S.R.L. împotriva sentinței civile nr. 843 din 31 mai 2022, pronunțate de Tribunalul București, secția a IV-a civilă; a obligat apelanta la 2.975 RON către intimata, reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

II. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 576 din 05 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs reclamantul Statul Român, prin Ministerul Finanțelor.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 iunie 2023, sub nr. x/2020, fiind repartizat computerizată aleatoriu, spre soluționare, completului filtru nr. 2, care, prin rezoluție, a constatat că cererea de recurs îndeplinește cerințele prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a), c) și e) C. proc. civ. în ceea ce privește cerința impusă de lit. d) a aceluiași articol, a reținut că recurenta-pârâtă a procedat la încadrarea criticilor formulate în motivul de casare prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în raport de dispozițiile art. 24 coroborat cu art. 13 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a stabilit în sarcina recurentei-pârâte obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON; a constatat că recurenta-pârâtă a depus dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 RON, conform dovezii atașate la dosarului de recurs.

La data de 24 august 2023, prin poștă electronică, recurenta-pârâtă a depus extrasul bancar din 20 iulie 2023 eliberat de C. reprezentând dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 RON .

II.1. Motivele de recurs:

Recurenta-pârâtă a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate, iar pe fond, respingerea acțiunii ca neîntemeiate, cu obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată.

În dezvoltarea motivelor de recurs, cu privire la incidența art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., relativ la existența prejudiciului, a arătat că titularii drepturilor patrimoniale de autor, pe care susține UCMR-ADA că i-ar reprezenta în prezenta acțiune, nu au suferit nici un prejudiciu, aceasta neavând mandatat să recupereze vreun potențial prejudiciu trecut, prezent sau viitor.

A precizat că titularii drepturilor de autor au primit remunerația aferentă încasărilor din bilete, în baza contractului încheiat pentru organizarea spectacolului B., plata drepturilor prevăzute în factura nr. x/MSA incluzând atât plata pentru artiști, cât și a drepturilor de difuzare a operelor muzicale din cadrul spectacolului.

A menționat că solicitarea licenței nu era necesară având în vedere că plata integrală s-a făcut direct societății recurente a drepturilor de autor, atât pentru artiști, cât și pentru operele muzicale difuzate, aceștia nedorind colectarea prin UCMR-ADA, astfel cum rezultă din factura atașată, ignorată de către instanța de apel.

A susținut că instanța de apel a dat o intrepretare eronată acestei plăți, în sensul în care a apreciat că plata făcută artiștilor nu este aceeași cu plata drepturilor privitoare la operele muzicale comunicate în cadrul spectacolului, câtă vreme aceste opere muzicale au fost aduse și difuzate de către artiștii pentru care a plătit drepturile de autor, fiind în situația de a achita, în calitate de utilizator cu ocazia organizării spectacolelor, o sumă reprezentând triplu remunerației stabilită arbitrar de către instanța de judecată, la care se adaugă suma deja achitată direct titularilor drepturilor de autor.

Însă, ca urmare a plății efectuate direct către D., i-au fost cesionate drepturile patrimoniale pentru durata spectacolului de la autori pentru difuzarea operelor în cadrul spectolului organizat, recurenta este pusă în situația de a plăti încă o dată, prin intermediul organismului de gestiune colectivă, triplul remunerației stabilite arbitrar, reclamanta nefăcând dovada mandatului și a plății către artiștii străini a sumelor încasate de la societatea recurentă pentru difuzarea operelor muzicale pentru evenimentul respectiv.

A susținut că nu a difuzat operele muzicale, ulterior evenimentului, pentru care a plătit drepturile de autor, iar utilizarea s-a făcut exclusiv pentru durata spectolelor în conformitate cu contractele încheiate.

Atât timp cât există o protecție individuală a drepturilor de autor pentru fiecare spectacol organizat garantată prin contractele încheiate și nu se dovedește o încălcare a acestei protecții individuale, protecția colectivă invocată de către reclamantă pentru aceeași difuzare pentru care s-a mai plătit direct titularului dreptului de autor renumerație reprezintă o îmbogățire fără justa cauză.

În condițiile în care UCMR-ADA nu a fost mandatată să presteze vreun serviciu nu are cum să probeze că a suferit vreun prejudiciu din neîncasarea comisionului administrativ, susținând, totodată, că, în cauză, nu se aplică prevederile legale privind gestiunea colectivă obligatorie, și, astfel, nu există obligarea efectuării raportărilor și a plăților către UCRM-ADA, câtă vreme plata integrală a fost efectuată către titularii de drepturi asupra operelor muzicale utilizate, făcând trimitere la decizia nr. 5043/201 a instanței supreme, pronunțată în dosarul nr. x/2007.

Față de cele arătate, remunerația solicitată de către reclamantă prin acțiune nu este datorată de către societatea recurentă, după cum nu se pot pretinde penalități de întârziere, aspect în raport de care a precizat că UCMR-ADA nu a făcut dovada prejudiciului produs ca urmare a unei potențiale întârzieri la plată și nici că dovada plății artiștilor a remunerațiilor deja plătite.

În ceea ce privește penalitățile, a menționat că UCMR-ADA nu virează către artiști penalitățile încasate sau cota parte din penalități, clauza penală din autorizația licență neexclusivă fiind o clauză ce are drept scop îmbogățirea fără justă cauză a UCMR-ADA.

A arătat că instanța de fond nu a avut în vedere nici aspectul invocat de către recurentă, respectiv că există o evidentă contradicție între debitul solicitat, în principal, și penalitățile de întârziere calculate greșit, iar pe perioada pandemiei acestea nu pot fi calculate întrucât activitatea societății a fost suspendată, ca urmare a hotărârilor autorităților statului, fiind grav afectată, întrucât nu s-au mai putut contracta sau organiza evenimente, ceea ce a determinat lipsa încasărilor, consecința fiind că nu a putut achita suma la care a fost obligată și care nu este datorată.

Cu privire la cheltuielile de judecată, a considerat că acestea au fost acordate în mod nelegal, astfel că, și sub acest aspect, hotărârea atacată este neîntemeiată.

II.2. Apărările formulate în cauză:

Intimata-reclamantă nu a depus întâmpinare.

II.3. Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Reținând incidența dispozițiilor art. 24 C. proc. civ., potrivit cărora: "Dispozițiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare", se constată că recursul nu a parcurs procedura de filtrare, prevăzută de art. 493 C. proc. civ., având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 31 ianuarie 2020, ulterior datei de 21 decembrie 2018, când a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, prin care a fost abrogat art. 493 C. proc. civ.

În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471

1

și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicareși a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013.

În temeiul art. 490 alin. (2), coroborat cu art. 471

1

alin. (5) C. proc. civ., prin rezoluția din data de 18 octombrie 2023, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea recursului declarat în cauză la data de 16 ianuarie 2024, în ședință publică, cu citarea părților, termen la care judecata cauzei s-a amânat la data de 27 februarie 2024, pentru ca părțile să se înfățișeze, potrivit art. 483 C. proc. civ., ținând cont că tranzacția depusă de intimata-reclamantă îmbracă forma unui act sub semnătură privată.

II.4. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul declarat în cauză, Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 2267 C. civ. statuează că:

(1) Tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.

(2) Prin tranzacție se pot naște, modifica sau stinge raporturi juridice diferite de cele ce fac obiectul litigiului dintre părți."

Potrivit art. 438 alin. (1) C. proc. civ., "Părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea hotărâre care să consfințească tranzacția lor."

Conform art. 439 din același act normativ, "Tranzacția va fi încheiată în formă scrisă și va alcătui dispozitivul hotărârii."

Deși prevederile art. 497 C. proc. civ. limitează soluțiile ce pot fi pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție la respingerea recursului, respectiv, admiterea sa și casarea deciziei atacate cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare la instanța de apel sau, după caz, la prima instanță, se au în vedere dispozițiile art. 462 C. proc. civ., care consacră dreptul părților de a pune capăt litigiului, prin acordul lor, și în fața instanței competente a soluționa o cale de atac. Ele nu reprezintă decât o aplicare particulară a dispozițiilor art. 438-441 C. proc. civ. privitoare la tranzacția judiciară.

Astfel, ținând seama de prevederile legale enunțate, precum și de faptul că la termenul de judecată din data de 27 februarie 2024, părțile s-au înfățișat și au solicitat ca instanța să ia act de tranzacția încheiată în formă scrisă, prezentată la termenul de judecată din 16 ianuarie 2024, și care reprezintă voința lor de a stinge litigiul pendinte, fiind valabil exprimată, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să admită recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 576A din 05 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, să caseze decizia recurată și sentința civilă nr. 843 din 31 mai 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020, să ia act și să consfințească tranzacția părților, încheiată la data de 15 ianuarie 2024, al cărei conținut urmează a fi redat în dispozitivul deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 576A din 05 aprilie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Casează decizia recurată și sentința civilă nr. 843 din 31 mai 2022, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Ia act și consfințește tranzacția părților, încheiată la data de 15 ianuarie 2024, cu următorul conținut:

"TRANZACȚIE

NR. UCMR-ADA 2/15 ianuarie 2024

Încheiat între:

UCMR-ADA, Asociația pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor, organism de gestiune colectiva a drepturilor de autor in domeniul muzical, conform Deciziei ORDA nr. 3/1997, cu sediul în București, prin Director General E. si Manager General F., pe scurt UCMR-ADA, pe de o parte

și

A. S.R.L cu sediul in București, reprezentata prin Administrator G. in calitate de administrator, denumita in continuare UTILIZATOR,

PREAMBUL:

Ținând seama de prevederile art. 2267 si urm. din C. civ., având în vedere și Decizia Consiliului Director UCMR-ADA din data de 13 decembrie 2023, părțile convin stingerea pe cale amiabila a litigiului ce face obiect al dosarului nr. x/2020 aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I Civilă, potrivit prezentei tranzacții.

Art. 1 Sume

(1) Utilizatorul recunoaște că datorează și se obligă să plătească UCMR-ADA suma restantă de 80.688,36 RON din care:

a) suma de 29.236,72 RON, reprezentând remunerație egală cu 1/3 (24.568,67 RON) din despăgubirile stabilite prin sentința civilă nr. 843/31.05.2022 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a Civila în dosarul nr. x/2020, datorate pentru comunicarea publica a operelor muzicale în spectacolele B. desfășurate în datele de 12 si 13 octombrie 2019 la Sala Palatului și TVA-ul aferent acesteia în suma de 4.668,05 RON (19%);

b) suma de 9.045 RON reprezentând cheltuieli de judecată din dosarul x/2020 pentru cele trei etape procesuale (fond, apel și recurs);

c) suma de 33.563,93 RON reprezentând 30% din penalitățile de întârziere în sumă de 111.879,77 RON pe care Utilizatorul le datorează în temeiul sentinței civile nr. 1999/16.12.2020 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a Civilă în dosarul nr. x/2018, datorate ca urmare a întârzierii plății remunerațiilor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în spectacolul Scorpions desfășurat în data de 12.06.2018 la H.;

d) suma de 8.672,71 RON reprezentând 30% din penalitățile de întârziere în sumă de 28.909,04 RON pe care Utilizatorul le datorează în temeiul sentinței civile nr. 1354/27.09.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a Civila în dosarul nr. x/2020, datorate ca urmare a întârzierii plății remunerațiilor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în spectacolul Concert LP desfășurat în data de 24.06.2019 la Arenele Romane;

(2) Utilizatorul se obligă să plătească Biroului Executorilor Judecătorești Asociați I. și J. toate cheltuielile de executare silită a sentinței civile nr. 1354/27.09.2021.

Art. 2 Termen de plată

Utilizatorul se obligă să plătească UCMR-ADA până la data de 17 ianuarie 2024 suma de 80.688,36 RON prevăzută la art. 1 din prezenta tranzacție.

Art. 3 Plata sumelor datorate de Utilizator, potrivit prezentului protocol se face în contul U.C.M.R.-A.D.A cod IBAN: x, deschis la K. Sucursala Sector 1 București.

Art. 4 (1) În schimbul și sub condiția plății integrale de către Utilizator până la data 17 ianuarie 2024 a sumei de 80.688,36 RON prevăzută la art. 1 din prezenta tranzacție UCMR-ADA renunță față de Utilizator la pretențiile sale constând în:

a) suma de 49.137,34 RON, reprezentând diferența dintre suma de 73.706,01 RON reprezentând despăgubirile stabilite prin sentința civila nr. 843/31.05.2022 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a Civila in dosarul nr. x/2020 și suma 24.568,67 la care se adaugă TVA pe care Utilizatorul se obligă să o plătească potrivit art. 1 lit. a) și art. 2 de mai sus;

b) suma de 78.315,84 RON reprezentând diferența dintre penalitățile de întârziere restante in suma de 111.879,77 RON pe care Utilizatorul le datorează în temeiul sentinței civile nr. 1999/16.12.2020 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a Civila în dosarul nr. x/2018 și suma de 33.563,93 RON pe care Utilizatorul se obligă să o plătească potrivit art. 1 lit. c) și art. 2 de mai sus;

c) suma 20.236,33 RON reprezentând diferența dintre penalitățile de întârziere restante in suma de 28.909,04 RON pe care Utilizatorul le datorează in temeiul sentinței civile nr. 1354/27.09.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a Civila în dosarul nr. x/2020 și suma de 8.672,71 RON pe care Utilizatorul se obligă să o plătească potrivit art. 1 lit. d) și art. 2 de mai sus;

(2) În schimbul și sub condiția plății integrale de către Utilizator până la data 17 ianuarie 2024 a sumei de 80.688,36 RON prevăzută la art. 1 din prezenta tranzacție și a plății integrale de către Utilizator a cheltuielilor de executare silită a sentinței civile nr. 1354/27.09.2021, UCMR-ADA renunță la executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 1287/S/2023 al Biroului Executorilor Judecătorești Asociați I. și J..

Art. 5 În cazul în care Utilizatorul întârzie cu mai mult de 2 zile, în tot sau în parte, plata sumei de 80.688,36 RON prevăzută la articolul 1 din prezenta tranzacție față de termenul prevăzut de articolul 2 Utilizatorul este obligat sa plătească imediat UCMR-ADA următoarele sume:

a) suma de 73.706,01 RON, cu titlu de despăgubiri datorate pentru comunicarea publică a operelor muzicale în spectacolele B. desfășurate în datele de 12 si 13 octombrie 2019 la Sala Palatului;

b) suma de 9.045 RON reprezentând cheltuieli de judecată din dosarul x/2020 pentru cele trei etape procesuale (fond, apel si recurs);

c) suma de 111.879,77 RON reprezentând penalitățile de întârziere datorate în temeiul sentinței civile nr. 1999/16.12.2020 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a Civilă în dosarul nr. x/2018, datorate ca urmare a întârzierii plății remunerațiilor pentru comunicarea publica a operelor muzicale in spectacolul Scorpions desfășurat in data de 12.06.2018 la H.;

d) suma de 28.909,04 RON reprezentând penalitățile de întârziere pe care Utilizatorul le datorează în temeiul sentinței civile nr. 1354/27.09.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a Civila in dosarul nr. x/2020, datorate ca urmare a întârzierii plății remunerațiilor pentru comunicarea publică a operelor muzicale în spectacolul Concert LP desfășurat in data de 24.06.2019 la Arenele Romane;

sume din care se vor deduce eventuale plăți pe care Utilizatorul le-ar face in contul acestor datorii după încheierea prezentei tranzacții. In acest caz UCMR-ADA este îndreptățită să pună în executare hotărârea judecătorească prin care se ia act de prezenta tranzacție precum și, după caz, oricare dintre hotărârile judecătorești definitive prin care au fost stabilite sumele indicate în prezenta tranzacție.

Art. 6 Prezentul Protocol a fost încheiat în 4 (patru) exemplare originale, cu forță juridică egală, câte unul pentru fiecare parte semnatară.

UCMR-ADA Director General E. s.s. indescifrabil Manager General F. s.s. indescifrabil Contabil șef L. s.s. indescifrabil Consilier Juridic M. s.s. indescifrabil A. S.R.L. Administrator G. s.s. indescifrabil."

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 februarie 2024.