ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.03.2023

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 199/2023

HOTĂRÂRE
08.03.2023
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 199/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)

Prin Decizia penală nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în Dosarul nr. x/2013, au fost admise apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - DIICOT - Biroul Teritorial Hunedoara, inculpații A., B., C., D., E., F. și partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H. împotriva Sentinței penale nr. 1/13.01.2020 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, în Dosar nr. x/2013.

A fost desființată sentința penală apelată în ceea ce privește:

- omisiunea primei instanțe de a constata nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică; netemeinicia stabilirii legii penale mai favorabile aplicabile; soluțiile de condamnare a inculpaților pronunțate în cauză; netemeinicia soluției de achitare a inculpatului A. pentru infracțiunea de evaziune fiscală (SC G.); netemeinicia temeiurilor achitării inculpatului A. pentru restul infracțiunilor (cu excepția infracțiunii sindice); netemeinicia temeiurilor achitării inculpatului F. (cu excepția infracțiunilor de evaziune fiscală și a infracțiunii sindice); netemeinicia soluțiilor de condamnare pentru infracțiunile de delapidare în cazul inculpaților B., D., C.; netemeinicia soluțiilor pronunțate în cazul infracțiunilor prevăzute de art. 272 din Legea nr. 31/1990 și art. 43 din Legea nr. 82/1991, în cazul inculpaților B., D., C.; netemeinicia temeiului achitării inculpatului E. pentru infracțiunea de constituire a grupului infracțional organizat;soluționarea acțiunilor civile și pronunțarea asupra măsurilor asigurătorii și, judecând cauza în aceste limite

S-a constatat nulitatea absolută a punerii în executare a încheierilor prin care s-a autorizat supravegherea tehnică, respectiv a:

- Încheierii penale nr. 103/I din data de 05.08.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 108/I din data de 12.08.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 113/I din data de 26.08.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 124 din data de 06.09.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 125 din data de 06.09.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 134/I din data de 22.09.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 135 din data de 22.09.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 142/I din data de 04.10.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 143/I din data de 04.10.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 149/I din data de 25.10.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 149/I din data de 25.10.2011 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 40 din data de 09.05.2012 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 41/I din data de 11.05.2012 a Tribunalului Alba;

- Încheierii penale nr. 131/I din data de 03.10.2012 a Tribunalului Alba.

S-a menținut excluderea din materialul probator a proceselor-verbale de certificare a înregistrărilor din datele de: 05.08.2011, 06.08.2011, 08.08.2011, 09.08.2011, 10.08.2011, 11.08.2011, 12.08.2011, 13.08.2011, 16.08.2011, 17.08.2011, 18.08.2011, 19.08.2011, 20.08.2011, 23.08.2011, 24.08.2011, 25.08.2011, 27.08.2011, 29.08.2011, 30.08.2011, 31.08.2011, 01.09.2011, 02.09.2011, 03.09.2011, 05.09.2011, 06.09.2011, 07.09.2011, 08.09.2011, 09.09.2011, 10.09.2011, 12.09.2011, 13.09.2011, 14.09.2011, 16.09.2011, 19.09.2011, 22.09.2011, 23.09.2011, 26.09.2011, 27.09.2011, 28.09.2011, 30.09.2011, 03.10.2011, 04.10.2011, 05.10.2011, 06.10.2011, 07.10.2011, 08.10.2011, 10.10.2011, 11.10.2011, 12.10.2011, 13.10.2011, 14.10.2011, 17.10.2011, 18.10.2011, 19.10.2011, 20.10.2011, 21.10.2011, 22.10.2011, 24.10.2011, 25.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 01.11.2011, 02.11.2011, 03.11.2011, 18.11.2011, 19.11.2011, 22.11.2011, 09.05.2012, 10.05.2012, 12.05.2012, 04.10.2012, 05.10.2012, 06.10.2012, 07.10.2012, 08.10.2012, existente la filele x u.p.;

- 15.08.2011, 16.08.2011, 17.08.2011, 18.08.2011, 19.08.2011, 22.08.2011, 25.08.2011, 26.08.2011, 24.08.2011, 27.08.2011, 28.08.2011, 29.08.2011, 30.08.2011, 31.08.2011, 01.09.2011, 02.09.2011, 04.09.2011, 05.09.2011, 06.09.2011, 07.09.2011, 08.09.2011, 09.09.2011, 12.09.2011, 13.09.2011, 14.09.2011, 15.09.2011, 16.09.2011, 19.09.2011, 20.09.2011, 21.09.2011, 22.09.2011, 23.09.2011, 26.09.2011, 27.09.2011, 28.09.2011, 29.09.2011, 30.09.2011, 02.10.2011, 03.10.2011, 04.10.2011, 05.10.2011, 06.10.2011, 07.10.2011, 10.10.2011, 11.10.2011, 13.10.2011, 14.10.2011, 15.10.2011, 17.10.2011, 18.10.2011, 19.10.2011, 20.10.2011, 21.10.2011, 24.10.2011, 26.10.2011, 27.10.2011, 28.10.2011, 31.10.2011, 01.11.2011, 02.11.2011, 03.11.2011, 04.11.2011, 06.11.2011, 07.11.2011, 08.11.2011, 10.11.2011, 11.11.2011, 14.11.2011, 16.11.2011, 17.11.2011, 23.11.2011, 09.05.2012, existente la filele x u.p., precum și a procesului-verbal fără dată de interceptare aflat la filele x u.p.;

- 16.03.2011, 21.03.2011, 22.03.2011, 23.03.2011, 24.03.2011, 25.03.2011, 28.03.2011, 29.03.2011, 30.03.2011, 31.103.2011, 01.04.2011, 04.04.2011, 05.04.2011, 07.04.2011, 11.04.2011, 12.04.2011, 13.04.2011, 14.04.2011, 15.04.2011, 18.04.2011, 23.04.2011, 26.04.2011, 27.04.2011, 30.04.2011, 09.05.2011, existente la filele x u.p. și, conform Deciziei CCR nr. 22/2018, precum și dispoziția de îndepărtare de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă și a suporților care conțin rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică, precum și eliminarea redării conținutului acestor mijloace de probă din rechizitoriul întocmit în Dosarul nr. x/2011 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism -Serviciul Teritorial Alba Iulia

S-a constatat că legea penală mai favorabilă aplicabilă tuturor inculpaților din prezenta cauză o reprezintă C. pen. în varianta în vigoare în perioada 26.04.2018 - 26.05.2022.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. și art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

A., pentru infracțiunile de:

- constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) și alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL);

- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. c) și alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC G.).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC M. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru participație improprie la infracțiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 49 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru infracțiunea de fals la legea contabilității, prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul A. pentru infracțiunea de fals la legea contabilității, prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC M. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul A. pentru infracțiunea de folosirea cu rea credință a bunurilor sau creditului societății în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prevăzută de art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul a fost arestat preventiv de la 08.10.2012 la 30.05.2013.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. și art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

F., pentru infracțiunile de:

- constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) și alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F. pentru infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC M. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul F. pentru infracțiunea de fals la legea contabilității, prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC M. SRL).

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. și art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

B., pentru infracțiunile de:

- constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL);

- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL);

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul B. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul B. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul B. pentru infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul B. pentru complicitate la infracțiunea de fals la legea contabilității, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul B. pentru complicitate la infracțiunea de folosirea cu rea credință a bunurilor sau creditului societății în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 10.05.2012 până la data de 08.07.2012.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. și art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

D., pentru infracțiunile de:

- constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

- În baza art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. i) C. proc. pen., a achitat pe inculpatul pentru infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul D. pentru complicitate la infracțiunea de fals la legea contabilității, prevăzută de art. 48 C. pen. raportat la art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul D. pentru complicitate la infracțiunea de folosirea cu rea credință a bunurilor sau creditului societății în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 10.05.2012 până la data de 08.07.2012.

În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) teza a II-a C. proc. pen. și art. 154 C. pen. a încetat procesul pornit împotriva inculpatului

C., pentru infracțiunile de:

- constituirea unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

- evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL);

- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL);

- complicitate la infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. b), c) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru complicitate la infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC L. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru infracțiunea de delapidare prevăzută de art. 295 C. pen. rap. la art. 308 C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 lit. b) teza I C. proc. pen., a achitat pe inculpatul C. pentru infracțiunea de fals la legea contabilității, prevăzută de art. 43 din Legea nr. 82/1991, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. și art. 5 alin. (1) C. pen. (SC K. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. a achitat pe inculpatul C. pentru complicitate la infracțiunea de folosirea cu rea credință a bunurilor sau creditului societății în scop contrar intereselor acesteia, în folosul propriu ori pentru a favoriza o altă societate, prevăzută de art. 48 C. pen. rap. la art. 272 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 31/1990, cu aplicarea art. 5 C. pen.

A constatat că inculpatul a fost reținut și arestat preventiv în cauză de la data de 10.05.2012 până la data de 08.07.2012.

În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. a achitat pe inculpatul E., pentru infracțiunile de:

- evaziune fiscală, prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c), d) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC I. SRL);

- evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. (1) lit. b), c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen. (SC J. SRL).

În baza art. 396 alin. (5) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. b) teza a II-a C. proc. pen. a achitat pe inculpatul E. pentru infracțiunea de sprijinire a unui grup infracțional organizat prevăzută de art. 367 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 5 alin. (1) C. pen.

A constatat că inculpatul a fost reținut pentru 24 de ore la data de 10.05.2012.

A obligat inculpații la plata despăgubirilor civile, astfel: în solidar, pe inculpații B., C., D., F. și A., acesta în solidar și cu partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. (prin H.), la plata sumei de 1.535.693,07 RON, reprezentând TVA, către partea civilă Statul român, prin ANAF reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timișoara, prin AJFP Hunedoara, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi și penalități în condițiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plății efective a debitului (SC I. SRL); în solidar, pe inculpații B., C. D. și A., acesta în solidar și cu partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. (prin H.), la plata sumei de 420.868,66 RON, reprezentând TVA, către partea civilă Statul român, prin ANAF reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timișoara, prin AJFP Hunedoara, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi și penalități în condițiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plății efective a debitului (SC K. SRL); în solidar, pe inculpații B., C., D., F. și A., acesta în solidar și cu partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. (prin H.), la plata sumei de 395.156 RON, reprezentând TVA, către partea civilă Statul român, prin ANAF reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timișoara, prin AJFP Hunedoara, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi și penalități în condițiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plății efective a debitului (SC L. SRL);

- inculpatul A., în solidar și cu partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. (prin H.), la plata sumei de 1.555.661 RON, reprezentând TVA, către partea civilă Statul român, prin ANAF reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Timișoara, prin AJFP Hunedoara, la care se adaugă accesorii, respectiv dobânzi și penalități în condițiile Codului de procedură fiscală, calculate până la data plății efective a debitului (SC G. S.R.L. cu referire la N.);

În baza art. 25 alin. (5) C. proc. pen., raportat la art. 397 C. proc. pen., a lăsat nesoluționate acțiunile civile în cazul infracțiunilor pentru care s-au dispus soluții de achitare, în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. proc. pen. sau de încetare a procesului penal în temeiul art. 16 alin. (1) lit. i) C. proc. pen.

S-a menținut sechestrul asigurător dispus în cauză în vederea recuperării prejudiciului cauzat prin infracțiunile de evaziune fiscală, până la concurența sumei de 3.907.378,73 RON, la care s-a adăugat accesorii, respectiv dobânzi și penalități până la data plății efective a debitului.

Au fost menținute măsurile asigurătorii, pentru rest, în condițiile art. 397 alin. (5) C. proc. pen. și restul dispozițiilor din sentința penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii.

Au fost respinse ca nefondate apelurile declarate de partea responsabilă civilmente S.C. G. S.A. prin lichidator judiciar O., partea civilă Statul Român prin ANAF - DGRFP Timișoara - AJFP Hunedoara și de persoanele interesate P. și Q. împotriva Sentinței penale nr. 1/13.01.2020 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, în Dosarul nr. x/2013.

Împotriva măsurii asigurătorii dispusă prin Decizia penală nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în Dosarul nr. x/2013 au formulat contestații inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. și P..

La termenul de judecată din 25 ianuarie 2023, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității, iar cauza a fost amânată pentru data de 8 martie 2023.

Examinând hotărârea atacată, Înalta Curte constată inadmisibilitatea contestațiilor formulate.

Art. 397 alin. (2) din C. proc. pen. prevede posibilitatea dispunerii măsurilor asigurătorii prin sentință, cu prilejul soluționării laturii civile a cauzei penale, numai în vederea asigurării reparațiilor civile. Astfel, conform dispoziției legale anterior referite, când instanța admite acțiunea civilă, examinează necesitatea luării măsurilor asigurătorii privind reparațiile civile, dacă asemenea măsuri nu au fost luate anterior. Deci, pentru a-și îndeplini scopul prevăzut de legiuitor măsurile asigurătorii vor fi dispuse în cauzele penale pe parcursul soluționării acestora, necesitatea dispunerii lor putând interveni oricând pe parcursul procesului penal, până în momentul pronunțării unei hotărâri judecătorești definitive.

Este adevărat că din punctul de vedere al dreptului la un proces echitabil, se impune, ca o cerință fundamentală, asigurarea dreptului persoanei interesate de a contesta măsura asiguratorie dispusă cu privire la bunurile pe care le are în patrimoniu, aspect ce implică supunerea acestei măsuri unui control judecătoresc efectiv, prin exercitarea unei căi de atac.

Înalta Curte observă însă că măsurile asigurătorii au fost dispuse în cursul urmăririi penale și menținute prin sentința instanței de fond, astfel încât acestea au fost supuse controlului instanței de fond dar și instanței de apel la momentul la care acestea au fost verificate, instanța de apel pronunțându-se definitiv prin decizia pronunțată în cauză.

Controlul exercitat de instanța ierarhic superioară și respectarea dublului grad de jurisdicție s-au respectat pe toată durata procesului penal la instanța de fond și la instanța de apel.

Art. 250

1

alin. (4) reglementează cazul particular al luării măsurilor asigurătorii direct prin decizia instanței de apel, dispoziție legală care nu este incidentă în cauză întrucât măsurile asigurătorii nu au fost dispuse de instanța de apel prin decizia pronunțată.

În consecință, nefiind prevăzută o cale de atac decât în situația în care măsurile asigurătorii au fost luate pentru prima dată de instanța de apel prin decizia finală, situație care nu se regăsește în prezenta cauză, calea de atac promovată de contestatoare este inadmisibilă.

Exercitarea căilor de atac este guvernată de principiul legalității, potrivit căruia căile de atac sunt instituite prin lege, ceea ce înseamnă că o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de norma aplicabilă. Legalitatea căilor de atac este totodată și o regulă cu valoare de principiu constituțional, consacrat în art. 129 din legea fundamentală, conform căruia:

"Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii".

Înalta Curte reține că împotriva Sentinței penale nr. 1/13.01.2020 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, în Dosar nr. x/2013, contestatoarele din prezenta cauză, A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. și P. care reclamă că le-au fost vătămate prin măsura asigurătorie luată de către instanța de fond drepturile legitime, au formulat, conform art. 408 raportat la art. 409 lit. f) din C. proc. pen., calea de atac a apelului, în ceea ce privește dispozițiile care le-au provocat această vătămare.

Se reține, astfel, că, în prezenta cauză, contestatoarele din prezenta cauză, A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. și P. au învestit Înalta Curte de Casație și Justiție cu soluționarea căii de atac formulate împotriva Deciziei penale nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, deși măsurile asigurătorii nu au fost luate direct de instanța de apel prin hotărârea atacata cu contestație, ci au fost menținute prin decizia atacată.

În contextul acestor considerații, măsurile asiguratorii au fost luate prin Sentința penală nr. 1/13.01.2020 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, în Dosarul nr. x/2013 fiind menținute prin decizia atacată de instanța de apel prin hotărâre definitivă.

Așa cum s-a menționat anterior, posibilitatea provocării unui control judiciar al hotărârilor judecătorești este statuată prin însăși legea fundamentală, însă hotărârile judecătorești, inclusiv hotărârile premergătoare, anticipatorii sau provizorii, sunt supuse numai căilor de atac determinate de lege.

Or, în cauză, contestațiile au fost declarate împotriva unei decizii definitive, hotărâre ce nu este supusă căii de atac a contestației pe care, de altfel, contestatoarele din prezenta cauză au și exercitat-o.

Cum în afara căilor de atac prevăzute de lege nu pot fi folosite alte mijloace procedurale în scopul de a obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești, recunoașterea admisibilității contestațiilor ar constitui o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibile, contestațiile formulate de inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. și P. împotriva Deciziei penale nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în Dosarul nr. x/2013.

Va obliga inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H., petentele Q. și P. la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibile, contestațiile formulate de inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H. și petentele Q. și P. împotriva Deciziei penale nr. 961 din data de 22 decembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, în Dosarul nr. x/2013.

Obligă inculpatul A., partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. prin lichidator judiciar H. și petentele Q. și P. la plata sumei de câte 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 martie 2023.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-27
0,96
ÎCCJ, Secția penală
, M. și de partea responsabilă civilmente I. prin lichidator judiciar N. împotriva sentinței penale nr. 1/13.01.2020 pronunțate de Tribunalul Hunedoara, în dosarul nr. x/2013 și a fost desființată sentința penală apelată în ceea ce privește
ÎCCJ 2024-11-27
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2024 Asupra cauzei penale de față, constată următoarele: Prin încheierea penală nr. 43 din data de 10 aprilie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Tribunalul Alba a admis excepția de necompetență
ÎCCJ 2024-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția penală
au fost respinse, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpații A., B., C., A. (junior), F., D., E. și partea responsabilă civilmente S.C. G. S.R.L. împotriva acelorași încheieri ale judecătorului de cameră preliminară din cadrul Trib
ÎCCJ 2025-09-17
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 609/2025
prin decizia penală nr. 979 din 24.11.2024 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul x/2017, printre altele, în temeiul art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., au fost admise apelurile declarate de Ministerul Public - Parchetul
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, decizie (scj.ro #223208)
ăud, competența de soluționare a cauzei în procedura de cameră preliminară revine, potrivit art. 41 alin. (1) C. proc. pen., Tribunalului Alba, ca instanță pe a cărei rază teritorială s-a desfășurat o parte din activitatea infracțională și
Sursă