ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cererii de strămutare de față, în baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată de petenta A., prin B., la data de 03 martie 2023 și înregistrată sub nr. x/2023, s-a solicitat, strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2022

Prin cererea de strămutare, petenta prin mandatar, în esență, și-a exprimat nemulțumirea în legătură cu soluționarea cauzei ce a format obiectul Dosarului nr. x/2022 (cu referire la Dosarul nr. x/2019), aflat pe rolul Curții de Apel Brașov, secția penală, arătând că, cercetările și judecarea cauzei s-au efectuat în lipsa unei urmăriri penale corecte. În acest sens, a menționat că în cauză au fost ascunse unele probe, au fost favorizați făptuitorii, iar cei care trebuiau să apere legea au încălcat dispozițiile art. 65 alin. (1) raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) din C. proc. pen.. Astfel, s-a susținut că, în cauză, există o suspiciune că imparțialitatea judecătorilor este afectată.

Prin informațiile transmise, conform art. 73 alin. (3) din C. proc. pen., Curtea de Apel Brașov a comunicat că Dosarul nr. x/2022 a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe, la data de 28.11.2022 și a avut ca obiect cererea de revizuire formulată de B. pentru soția sa A., cu prim termen de judecată la data de 09 ianuarie 2023.

Deopotrivă, s-a menționat că, la termenul din 09 ianuarie 2023, cauza a fost amânată pentru data de 01 februarie 2023, în vederea pregătirii apărării, iar la acest ultim termen cauza a fost soluționată prin Încheierea penală nr. 3/CCP/01.02.2023, în sensul respingerii, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire.

Referitor la motivele de strămutare, în referatul Curții de Apel Brașov, s-a susținut că, în cauză, nu este incident niciunul din cazurile prevăzute de art. 71 din C. proc. pen.., din susținerile petentei nerezultând că imparțialitatea completului de judecată ar fi afectată datorită împrejurărilor cauzei sau calității părților, ori că există pericol de tulburare a ordinii publice. S-a mai precizat că, o astfel de suspiciune, nu se conturează nici în ceea ce-i privește pe ceilalți judecători ai secție penale sau ai instanței.

Raportat la cele expuse în cuprinsul referatului cu informații, Curtea de Apel Brașov a susținut că urmează să se aprecieze de către Înalta Curte cu privire la măsurile care se impun.

Examinând cererea de strămutare formulată de petenta A. prin B., în raport de motivele invocate și de prevederile legale incidente, Înalta Curte apreciază că aceasta este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 71 din C. proc. pen.., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Constituind, prin urmare, un remediu procesual prin intermediul căruia, în mod excepțional, judecarea unei anumite cauze penale este luată din competența unei instanțe și dată spre soluționare unei alte instanțe din aceeași categorie și de același grad, în vederea înlăturării oricărei suspiciuni asupra lipsei de obiectivitate și imparțialitate a tuturor judecătorilor ce o compun, strămutarea poate avea ca obiect numai cauze aflate în curs de judecată, deci care se află pe rolul instanței.

Cauzele definitiv soluționate nu pot face obiectul procedurii prevăzute de art. 71 din C. proc. pen.., întrucât rațiunea instituției strămutării este tocmai aceea a preîntâmpinării eventualelor neajunsuri aduse actului de justiție datorită circumstanțele factuale ale cauzei, care înlătură prezumția de imparțialitate de care trebuie să se bucure orice instanță.

Condiția de procesivitate decelată trebuie îndeplinită numai la momentul depunerii cererii de strămutare, dispozițiile art. 74 alin. (5) din C. proc. pen.. stabilind că acest remediu operează și în situația în care, după înregistrarea cererii, instanța a procedat la judecarea cauzei a cărei strămutare se solicită.

Evaluând cererea de strămutare de față prin prisma condiției de procesivitate menționate, Înalta Curte constată că, la momentul formulării ei, respectiv 03 martie 2023, cauza a cărei strămutare se solicită, care a format obiectul Dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Brașov, secția penală, nu se mai afla pe rolul instanței, aceasta fiind soluționată definitiv la data de 01 februarie 2023 prin Încheierea penală nr. 3/CCP (prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Încheierii nr. 20/CCP din 07.06.2019, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în Dosarul nr. x/2019, introdusă de A., prin B.).

Ca atare, la data de 01 februarie 2023, Curtea de Apel Brașov, secția penală s-a dezînvestit cu privire la soluționarea cauzei cărei strămutare se solicită, astfel încât, se constată că, la data de 03 martie 2023, când petenta a formulat cererea de strămutare, cauza nu se mai afla în curs de judecată pe rolul instanței.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 74 din C. proc. pen.., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A., prin B. pentru privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Brașov, secția penală.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen.., va obliga petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petenta A. prin B. pentru privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Brașov, secția penală.

Obligă petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2023.

GGC - OB