ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 176/2023

Asupra recursului de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea pronunțată la 15 decembrie 2022 în Dosarul nr. x/2020, Completul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Brașov, secția penală a dispus, printre altele, în temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, admiterea cererii de sesizare a Curții Constituționale formulată de inculpatul A. și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 23 din Legea nr. 514/2003, privind organizarea și exercitarea profesiei de consilier juridic, prin raportare la dispozițiile art. 1 alin. (5), art. 20, art. 24 alin. (1) din Constituția României.

Pentru a dispune aceasta, completul de camera preliminară (ca instanța în fața căreia a fost invocată excepția) a considerat întrunite cumulativ condițiile de admisibilitate a sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 23 din Legea nr. 514/2003, cu următorul conținut:

"În activitatea sa profesională consilierul juridic se bucură de protecția legii, în condițiile prevăzute de legea pentru organizarea și exercitarea profesiei de avocat."

În contextul în care excepția a fost invocată cu prilejul dezbaterilor asupra contestației formulate împotriva încheierii penale pronunțate, la data de 20.05.2022, de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Brașov, prin care s-a constatat legalitatea și regularitatea sesizării instanței cu Rechizitoriul nr. x/2018, din data de 10.01.2020, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov, ce au avut loc în data de 18 noiembrie 2022 iar pronunțarea asupra excepției a fost stabilită odată cu fondul, inculpatul a declarant recurs, în termen socotit de la data discutării excepției de neconstituționalitate invocate.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 27 februarie 2023.

Prin mijlocirea adresei de poștă electronică, recurentul - inculpat a înaintat, anterior dezbaterilor în recurs, cerere de retragere a recursului declarant.

Examinând cauza, raportat la declarația de retragere a căii de atac formulată de recurentul A., Înalta Curte constată următoarele:

Conform art. 29 alin. (5), teza finală, din Legea nr. 47/1992 încheierea de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară.

În cauză, recurentul a promovat recurs împotriva încheierii prin care a fost admisă cererea de sesizare a Curții Constituționale, subsecvent declarând că înțelege să retragă recursul declarant.

Astfel, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea de retragere a recursului formulată de recurentul - inculpat A., aceasta reprezentând manifestarea sa unilaterală de voință, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilității, astfel încât partea care a exercitat o cale de atac poate să o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul A. împotriva împotriva dispoziției privind excepția de neconstituționalitate din cuprinsul încheierii din data de 15 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală.

În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. (2) din C. proc. pen. va obliga recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului formulat de recurentul A. împotriva dispoziției privind excepția de neconstituționalitate din cuprinsul încheierii din data de 15 decembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția penală.

Obligă recurentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 01 martie 2023.

GGC - NN