ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 172/2023

Deliberând asupra cauzei de față,

În baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 06 martie 2023, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, apreciind că parchetele locale și ulterior, DNA Galați nu au efectuat cercetări și investigații riguroase în dosarele nr. x/2020 și y/2021, având în vedere calitatea de persoane publice, implicate politic a celor care au ajutat la dobândirea numelui B. în mod nelegal.

În raport de aceste aspecte, a considerat că există suspiciunea rezonabilă că imparțialitatea judecătorului de cameră preliminară este afectată, fiindu-i încălcat dreptul la un proces echitabil.

Potrivit art. 72 alin. (6) din C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Curtea de Apel Galați, secția Penală.

Din informarea transmisă la data de 22 martie 2023, Curtea de Apel Galați a arătat că Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a aprecia asupra oportunității cererii de strămutare formulate de petenta A..

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de strămutare formulată de petenta A. este neîntemeiată, urmând a o respinge, pentru următoarele considerente:

Prealabil analizării motivelor invocate de petenta A., Înalta Curte amintește că strămutarea este remediul procesual reglementat de C. proc. pen. în vederea înlăturării situațiilor care pun în pericol normala desfășurare a unui proces penal, datorită unor stări de fapt neconvenabile, existente la locul unde urmează să fie judecată cauza ce face obiectul procesului penal.

Temeiul strămutării, care nu se confundă cu vreuna din cauzele de suspiciune personală, rezultă din atitudinea, din comportarea în mod repetat a unor subiecți procesuali oficiali față de una dintre părți, conduită care nu poate fi încadrată în niciunul dintre cazurile de recuzare, dar care vădește existența unei lipse de obiectivitate și imparțialitate.

Acest remediu procesual nu poate fi folosit, însă, decât în situații vădit contrarii celor în care trebuie să se desfășoare în mod normal procesul penal.

În cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva celui interesat. La acest control, instanța învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport cu împrejurările concrete ale cauzelor.

Examinând în aceste coordonate împrejurările invocate în speță drept temeiuri ale cererii de strămutare, respectiv existența unei suspiciuni rezonabile că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită faptului că parchetele locale și ulterior, DNA Galați nu au efectuat cercetări și investigații riguroase în dosarele nr. x/2020 și y/2021, având în vedere calitatea de persoane publice, implicate politic a celor care au ajutat la dobândirea numelui B. în mod nelegal, Înalta Curte constată că afirmațiile petentei nu sunt susținute de elemente obiective, care să genereze suspiciuni temeinice asupra imparțialității instanței.

Majoritatea argumentelor invocate de către petentă antamează, în realitate, chestiuni ce au semnificația unor veritabile critici aduse legalității soluțiilor dispuse în plan procesual sau substanțial de către organele de cercetare penală; or, asemenea temeiuri nu pot fi examinate în procedura de soluționare a cererii de strămutare. În acest din urmă demers procesual, instanța poate evalua doar temeinicia suspiciunilor exprimate de petentă cu privire la imparțialitatea judecătorilor, fără a fi abilitată să cenzureze - explicit sau implicit - legalitatea procedurilor sau a măsurilor dispuse în cursul procesului.

Împrejurarea că în cauză s-au dispus soluția de clasare a cauzei pentru infracțiunile sesizate prin plângerea formulată de petentă împreună cu mama sa, precum și calitatea unor persoane pretins implicate în activitatea infracțională susținută de petenta A., nu pot constitui argumente suficiente pentru a aprecia că judecătorii curții de apel nu sunt obiectivi și imparțiali în soluționarea cauzei penale.

Astfel, nemulțumirea petentei nu generează, în mod automat, o suspiciune colectivă de parțialitate a întregii instanțe, fiind necesar a se corobora cu alte informații obiective, de natură a da naștere unor îndoieli rezonabile asupra imparțialității tuturor judecătorilor instanței pe rolul căreia se află cauza.

Prin urmare, Înalta Curte apreciază că suspiciunea exprimată cu privire la parțialitatea judecătorilor curții de apel are, în realitate, valoarea unei simple alegații, ce nu este confirmată de un minimum de date obiective care să susțină o atare temere și să legitimeze eventuala strămutare a cauzei. În lipsa altor împrejurări de fapt verificabile, care să coroboreze afirmațiile petentei, simpla susținere că instanța nu ar putea da dovadă de obiectivitate și imparțialitate nu poate constitui un motiv temeinic de strămutare.

Pentru aceste motive, Înalta Curte va respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Va obliga petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2022 al Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă petenta la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 martie 2023.

GGC - MM