ÎCCJ, Secția penală

Ședința publică din data de 21 aprilie 2022

Deliberând, asupra apelului de față, în baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 45/F din 17 martie 2022, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a respins, ca nefondată, cererea formulată de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Liești sub numărul x/2021.

Pentru a hotărî în acest sens, a reținut că la data de 02.03.2022, petentul A. a solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2021 de la Judecătoria Liești la o altă instanță, din alt județ.

În susținerea cererii petentul a arătat, în esență, că solicită strămutarea judecății, întrucât probele pe care le-a propus nu au fost avute în vedere și nu-și poate găsi dreptatea și mai are un alt dosar pe rol, instrumentat de același procuror. Petentul a mai invocat în susținerea cererii probleme de sănătate.

În vederea soluționării prezentei cauze, conform art. 72 alin. (6) din C. proc. pen., Tribunalul Galați a comunicat "nota de informare" asupra cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Liești, a cărei strămutare se solicită.

În nota de informare s-au precizat următoarele:

Petentul A. a formulat la data de 14.10.2021 (data poștei) plângere împotriva ordonanței de clasare nr. 91/P/2020 din 18.11.2020 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Liești, plângere care a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Liești la data de 10.11.2021, sub nr. x/2021.

Prin încheierea din data de 30.12.2021 Judecătoria Liești a admis excepția tardivității formulării plângerii și în consecință a respins ca tardivă plângerea formulată de A. împotriva ordonanței de clasare nr. 91/P/2020 din 18.11.2020 emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Liești, menținută prin ordonanța nr. 29/II/2/2021 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați.

Împotriva acestei încheieri, petentul A. a declarat contestație.

Prin încheierea din data de 24.02.2022 Curtea de Apel Galați a respins, ca inadmisibilă contestația formulată de petentul A..

La data de 14.02.2022 petentul A. a formulat cerere de strămutare a cauzei penale nr. 1793/838/2021, pe care a înaintat-o Înaltei Curți de Casație si Justiție. Cererea de strămutare a fost înregistrată sub nr. x din 15.02.2022 la ÎCCJ și transmisă pe cale administrativă Judecătoriei Liești. Ulterior, cererea de strămutare a fost transmisă Curții de Apel Galați spre competentă soluționare.

Referitor la cauza a cărei strămutare se cere, s-a constatat că nu au fost și nu sunt dispuse măsuri preventive.

Cererea de strămutare formulată de petentul A. s-a apreciat că nu este nefondată.

Curtea a reținut că, potrivit art. 71 din C. proc. pen. strămutarea judecării unei cauze se dispune atunci când există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată datorită împrejurărilor cauzei, calității părților ori atunci când există pericol de tulburare a ordinii publice.

Efectuând propriul examen cu privire la cererea de strămutare formulată de petentul A. Curtea a apreciat că aceasta este nefondată, pentru următoarele motive:

- aspectele invocate de petent (faptul că nu-și poate găsi dreptatea, probele depuse nu sunt luate în considerare, același procuror instrumentează mai multe plângeri, starea de sănătate precară) nu justifică strămutarea din perspectiva dispozițiilor legale menționate mai sus;

- cauza a cărei strămutare se cere a fost în mod definitiv soluționată prin încheierea din data de 30.12.2021 a judecătorului de cameră preliminară.

Concluzionând, Curtea a constatat că în speță nu este îndeplinită niciuna din condițiile prevăzute de art. 71-74 din C. proc. pen. pentru a se putea dispune strămutarea judecării cauzei înregistrată sub numărul x/2021.

Împotriva sentinței penale nr. 45/F din 17 martie 2022, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a declarat apel A..

La termenul din 21 aprilie 2022 reprezentantul Ministerului Public a invocat inadmisibilitatea căii de atac declarate.

Examinând încheierea atacată, Înalta Curte constată că apelul declarat este inadmisibil.

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 3 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Potrivit dispozițiilor art. 74 alin. (1) din C. proc. pen., "Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel soluționează cererea de strămutare prin sentință", iar potrivit dispozițiilor art. 74 alin. (6) din C. proc. pen., "sentința prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac".

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, prin sentința nr. 45/F din 17 martie 2022, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori a respins, cererea formulată de A. privind strămutarea soluționării dosarului penal nr. x/2021 al Judecătoriei Liești.

Însă, în raport, cu dispozițiile art. 74 alin. (6) rap. la art. 74 alin. (1) din C. proc. pen. sentința prin care a fost soluționată o cerere de strămutare nu este supusă niciunei căi de atac, fiind definitivă.

Prin urmare, apelantul A. a declarat apel împotriva unei hotărâri nesusceptibile de a fi atacată cu vreo cale de atac, învestind Înalta Curte cu soluționarea unei căi de atac care nu întrunește cerințele textelor legale menționate și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 421 alin. (1) punctul. 1 lit. a) teza a II-a din C. proc. pen. va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinței penale nr. 45/F din 17 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

În conformitate cu art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de apelantul A. împotriva sentinței penale nr. 45/F din data de 17 martie 2022 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă apelantul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 21 aprilie 2022.