ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 995/2021

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 106/F din 01 noiembrie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 74 din C. proc. pen. s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A., având ca obiect strămutarea dosarului penal nr. x/2021, aflat pe rolul Judecătoriei Horezu.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Pitești a reținut, în esență, că la data de 15.10.2021 a fost înregistrată pe rolul aceste instanțe, cererea formulată de către petentul A. având ca obiect strămutarea dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Horezu la o altă instanță egală în grad, pentru considerentele menționate detaliat în cuprinsul cererii.

În acest context, au fost solicitate informații de la Tribunalul Vâlcea, conform art. 72 alin. (6) C. proc. pen., comunicându-se prin adresa nr. x/2021 a Tribunalului Vâlcea, o notă de informare cu privire la stadiul procesual al dosarului respectiv, în sensul că acesta a fost înregistrat la data de 18.08.2021 și are ca obiect plângerea formulată de petent împotriva ordonanței procurorului din 05.07.2021 dispusă în Dosarul nr. x/2020 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Horezu prin care s-a dispus clasarea cauzei, termenul de soluționare fiind stabilit în sistem ECRIS la data de 12.10.2021, când a fost acordat un nou termen de judecată de către judecătorul de cameră preliminară la data de 07.12.2021, având în vedere faptul că petentul a formulat cerere de strămutare.

Astfel s-a apreciat în cuprinsul notei de informare că afirmațiile din cererea de strămutare nu au un suport real, la instanța vizată fiind asigurate condițiile necesare pentru normala și corecta soluționare a cauzei.

În raport de motivele invocate de către petent în cuprinsul cererii de strămutare și de nota de informare, s-a constatat că nu există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței de la Judecătoria Horezu este afectată datorită împrejurărilor cauzei sau calității părților, așa cum prevăd dispozițiile art. 71 C. proc. pen., context procesual în care în baza art. 74 C. proc. pen., Curtea de Apel a respins, ca nefondată, cererea și a obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform art. 275 alin. (2) C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe penale a formulat contestație petentul A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală la data de 24.11.2021 sub nr. x/2021.

Examinând contestația formulată de petentul A., Înalta Curte constată că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Potrivit dispozițiilor art. 129 din Constituție, mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Astfel, dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

Prin Sentința penală nr. 106/F din data de 01 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins cererea de strămutare formulată de petentul A., privind soluționarea dosarului nr. x/2021 de către Judecătoriei Horezu.

Hotărârea prin care s-a pronunțat soluția de respingere a strămutării este definitivă, în conformitate cu art. 74 din C. proc. pen., care prevede:"(1) Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea de strămutare prin sentință. (...) (6) sentința prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac".

Deopotrivă, în conformitate cu dispozițiile art. 4251 C. proc. pen., calea ordinară de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea prevede expres această cale de atac, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

În raport de aceste dispoziții legale, Înalta Curte constată că legea nu recunoaște calea de atac formulată de petentul A. împotriva Sentinței penale nr. 106/F din data de 01 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2021

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) raportat la art. 74 alin. (6) din C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 106/F din data de 01 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2021.

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 106/F din data de 01 noiembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în Dosarul nr. x/2021.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08 decembrie 2021.

GGC - ED