ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2516/2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 64 din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Prin decizia nr. 64/31.01.2023, Curtea de București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de A. împotriva deciziei civile nr. 3159/A/26.11.2021 a Tribunalului București, secția a V a civilă; a respins cererea intimatei B., de amendare a recurentei-contestatoare, ca neîntemeiată; a obligat pe recurenta-contestatoare să achite intimatei B. suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs; a respins, ca neîntemeiată, cererea recurentei-contestatoare având ca obiect cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., arătând că hotărârea atacată este nelegală întrucât a fost pronunțată pe baza unor documente false, având drept scop furtul unor sume de bani (cheltuielile de judecată la care a fost obligată recurenta).

Recurenta a formulat note scrise prin care a solicitat anularea hotărârii atacate și a expus situații de fapt din cadrul litigiului de fond.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ. "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii." Alin. 2 prevede că "hotărârile prevăzute la alin. (1) devin definitive la data expirării termenului de exercitare a apelului ori recursului sau, după caz, la data pronunțării."

În cauză, se constată că prin decizia nr. 64/31.01.2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva deciziei civile nr. 3159/A/26.11.2021 a Tribunalului București, secția a V a civilă.

Decizia prin care se soluționează calea de atac a recursului este definitivă, potrivit textelor legale anterior menționate și nu mai poate fi atacată din nou cu aceeași cale de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 64 din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de recurenta A. împotriva deciziei nr. 64 din 31 ianuarie 2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 6 decembrie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.