OREB v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18432/05 de către Edita și Edi OREB împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 5 aprilie 2007 ca Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler Hajiyev Spielmann Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 12 aprilie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamanții, dna Edita Oreb și dl Edi Oreb, sunt resortisanți croați născuți în 1966 și, respectiv, 1988 și trăiesc în Smokvica, insula Korčula. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl Baničević, un avocat practicant în Split. Guvernul croat a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 25 octombrie 1991, reclamanții au introdus o acțiune civilă în Curtea Municipală Delnice ( Općinski sud u Delnicama ) împotriva fostei Iugoslavie. Au solicitat daune pentru moartea soțului primului reclamant și a celui de-al doilea reclamant, care a murit ca conscript în armata iugoslavă în 1989. La 10 mai 1995, Curtea Municipală Delnice a declarat inadmisibilă acțiunea reclamanților, deoarece era îndreptată împotriva fostei Iugoslavie, care nu mai exista. La recurs, la 15 mai 1996, Curtea județului Rijeka ( Županijski sud u Rijeci ) a respins recursul reclamanților. La 13 august 1996, reclamanții au depus recurs asupra punctelor de drept ( rezijaja ). La 28 noiembrie 2001, Curtea Supremă ( Vrhovni sud Republike Hrvatske ) a susținut hotărârile din instanțe mai mici, susținând că Iugoslavia a încetat să existe înaintea inițierii procedurii. Prin urmare, reclamația a fost declarată inadmisibilă ratione personae . Prin urmare, reclamanții nu ar fi putut modifica cererea lor, dar ar fi putut aduce o altă acțiune împotriva Croației. Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) a respins ulterior plângerea constituțională a reclamanților din 18 februarie 2002 ca fiind nefondată. COMPLAINTE Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 1 din Convenție cu privire la durata procedurii și la art. 13 din Convenție cu privire la lipsa unui remediu eficace în acest sens. Prin scrisoarea din 18 decembrie 2006, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și au renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 23 ianuarie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti în comun reclamanților 9.900 euro în decontarea integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 18432/05

by Edita and Edi OREB

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5 April 2007 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mr

A.

Kovler

,

Mr

K.

Hajiyev

,

Mr

D.

Spielmann

,

Mr

G.

Malinverni,

judges

,

and Mr

S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 12 April 2005,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Ms Edita Oreb, and Mr Edi Oreb, are Croatian nationals who were born in 1966 and 1988 respectively and live in Smokvica, the island of Korčula. They were represented before the Court by Mr

M.

Baničević, a lawyer practising in Split. The Croatian Government were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 25 October 1991 the applicants brought a civil action in the Delnice Municipal Court (

Općinski sud u Delnicama

) against the former Yugoslavia. They claimed damages for the death of the first applicant’s husband and the second applicant’s father, who had died as a conscript in the Yugoslav army in 1989.

On 10 May 1995 the Delnice Municipal Court declared the applicants’ action inadmissible because it had been directed against the former Yugoslavia, which no longer existed.

On appeal, on 15 May 1996 the Rijeka County Court (

Županijski sud u Rijeci

) dismissed the applicants’ appeal.

On 13 August 1996 the applicants filed an appeal on points of law (

revizija

). On 28 November 2001 the Supreme Court (

Vrhovni sud Republike Hrvatske

) upheld the lower instances’ decisions. It held that Yugoslavia ceased to exist before the applicants had instituted the proceedings. Therefore, the claim had been declared inadmissible

ratione personae

. The applicants could therefore not have amended their claim, but could have brought another action against Croatia.

Subsequently, on 20 October 2005 the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

) dismissed the applicants’ constitutional complaint of 18 February 2002 as ill-founded.

COMPLAINTS

The applicants complained under Article 6

§

1 of the Convention about the length of the proceedings and under Article 13 of the Convention about the lack of an effective remedy in that respect.

THE LAW

By letter of 18 December 2006 the applicants’ representative informed the Court that the applicants accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

On 23 January 2007 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicants jointly 9,900 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President