ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1732/2024

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 10 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/46/2022, Curtea de Apel Pitești - Secția I Civilă, în temeiul dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., a suspendă judecata contestației în anulare formulate de contestatorul A împotriva încheierii de ședință din 21 septembrie 2022 și deciziei civile nr. 3892 din 6 octombrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Pitești în dosarul nr. x/90/2021*, în contradictoriu cu M.A.I. – Direcția Asigurare Logistică Integrată și Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/90/2020** aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, solicitând admiterea căii de atac și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă sub nr. x/46/2022/a1.

În esență, recurenta a invocat încălcarea dispozițiilor art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și a arătat că dosarul nr. x/90/2020** al Tribunalului Vâlcea a fost soluționat definitiv prin decizia civilă nr. 830 din 27 septembrie 2023.

Recurenta a indicat prevederile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimatul-contestator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.

Prin întâmpinarea formulată, intimatul M.A.I. - Direcția Asigurare Logistică Integrată a arătat că achiesează la susținerile recurentei.

Analizând cu prioritate aspectele legate de interesul recurentei, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Potrivit art. 32 alin. (1) lit. d C. proc. civ., orice cerere poate fi formulată și susținută numai dacă autorul acesteia justifică un interes. Interesul reprezintă folosul practic pe care o parte îl urmărește prin punerea în mișcare a procedurii judiciare, fiind necesar ca el să fie determinat, legitim, personal, născut și actual, astfel cum impun dispozițiile art. 33 teza I C. proc. civ.

Condiția interesului de a fi actual trebuie să se verifice nu numai în legătură cu cererea de chemare în judecată, la momentul introducerii acțiunii, ci pe tot parcursul procesului, inclusiv în cazul exercitării unei căi de atac, în concordanță cu prevederile art. 458 C. proc. civ., întrucât prin hotărârea sa, instanța de judecată este chemată să se pronunțe în concret cu privire la valorificarea unui drept.

Pentru a stabili dacă o parte are interes în exercitarea căii de atac, instanța trebuie să prefigureze folosul efectiv pe care aceasta l-ar obține în ipoteza admiterii formei procedurale exercitate.

În cauză, se constată că recursul declarat vizează o încheiere prin care a fost suspendată judecarea contestației în anulare în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea definitivă a dosarului nr. x/90/2020** aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea.

Instanța supremă constată că dosarul mai sus menționat a fost soluționat prin decizia nr. 830 din 27 septembrie 2023, iar Curtea de Apel Pitești a repus pe rol dosarul nr. x/46/2022 și a pronunțat decizia nr. 3683 din 13 septembrie 2024, prin care a constatat perimată contestația în anulare formulată de intimatul A.

În consecință, interesul promovării cererii de recurs nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege, în sensul că nu este actual, întrucât recurenta nu poate justifica un interes în exercitarea căii de atac, în condițiile în care Curtea de Apel Pitești a finalizat deja judecata în dosarul în care s-a pronunțat încheierea din 10 martie 2023, a cărei anulare o dorește recurenta.

Având în vedere cele de mai sus, în temeiul art. 32 alin. (1) lit. d și ale art. 458 din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne împotriva încheierii de ședință din 10 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Pitești - Secția I Civilă.

Față de lipsa interesului în formularea cererii de recurs, instanța supremă constată că nu mai este necesar a fi analizată cererea de suspendare a judecății recursului, formulată de intimatul-contestator, întrucât existența pe rolul Tribunalului Vâlcea a dosarului nr. x/90/2023, având ca obiect drepturi salariale, nu influențează soluția pronunțată de instanța supremă asupra prezentului recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE împotriva încheierii de ședință din 10 martie 2023, pronunțate de Curtea de Apel Pitești - Secția I Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 9 octombrie 2024.