ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 406/2025

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 221/A din 4 septembrie 2024 pronunțată în dosarului nr. x/117/2022, Curtea de Apel Cluj- Secția I civilă a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamantul A și de pârâta Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor împotriva sentinței civile nr. 55 din 29.01.2024 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr. x/117/2022, pe care a menținut-o; a obligat pe pârâta Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor să plătească reclamantului A suma de 5000 lei, cheltuieli de judecată parțiale în apel.

În data de 17 ianuarie 2025, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă, a fost înregistrat dosarul nr. x/117/2022/a2, având ca obiect contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/117/2022 al Curții de Apel Cluj - Secția I civilă, formulată de petentul A.

Făcând trimitere la prevederile art. 482 coroborate cu dispozițiile art. 426 alin. (5) C. proc. civ., petentul învederează că față de data pronunțării deciziei nr. 221/A, respectiv 4 septembrie 2024, a fost depășit termenul de redactare a hotărârii judecătorești.

Arată petentul că nemotivarea hotărârii încalcă grav drepturile și interesele legitime ale părților, respectiv soluționarea definitivă a cauzei într-un termen rezonabil.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 522 C. proc. civ.

În cauză nu au fost formulate apărări de către intimați.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând contestația privind tergiversarea procesului, prin prisma dispozițiilor legale invocate, a actelor și lucrărilor dosarului, Înalta Curte constată următoarele:

Reglementările legale referitoare la contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular, destinat să înlăture întârzierile ivite pe parcursul soluționării cauzelor civile, de natură să afecteze termenul optim și previzibil în care un proces ar trebui finalizat prin pronunțarea unei hotărâri definitive, chiar în condițiile în care acest termen este variabil, în raport cu circumstanțele particulare ale fiecărei pricini.

Acest mijloc procedural nu reprezintă o cale de atac, ci se constituie într-un remediu circumscris scopului adoptării unor măsuri, în condițiile prevăzute de lege, de natură a asigura respectarea dreptului părților la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil.

Conform art. 522 alin. (1) C. proc. civ., ,,oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată.”

Ceea ce caracterizează această instituție juridică este pasivitatea instanței de judecată, care, deși are la dispoziție mijloacele legale pentru corijarea conduitelor procesuale necorespunzătoare ale părților sau ale altor participanți la procedură, nu le aplică ori nesocotește ea însăși anumite prevederi legale, care-i impun îndeplinirea unui act de procedură într-un anumit termen.

Deși situația de fapt descrisă de petent se putea circumscrie ipotezei instituite de art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.: ,, când legea stabilește un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunțare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat”, din verificările efectuate, din oficiu, în sistemul de evidență informatizată al instanței a rezultat că, anterior soluționării contestației, hotărârea menționată a fost motivată.

În raport cu aceste aspecte, Înalta Curte nu mai poate reține ipoteza unei tergiversări a procesului, în accepțiunea dispozițiilor legale anterior evocate.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/117/2022 al Curții de Apel Cluj- Secția I civilă, formulată de petentul A.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/117/2022 al Curții de Apel Cluj- Secția I civilă, formulată de contestatorul A.

Fără cale de atac.

Pronunțată astăzi, 12 februarie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.