ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2002/2024

Complet de filtru

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 635R/08.09.2023, Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă a constatat nulă cererea de revizuire formulată de revizuentul A împotriva deciziei civile nr. 448/16.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, și a aplicat revizuentului amendă judiciară în cuantum de 300 lei.

Împotriva acestei decizii civile, A a declarat recurs.

Prin raportul întocmit la 15 mai 2024, s-a reținut că decizia recurată nu poate fi atacată cu recurs.

În condițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală. Recurentul a depus punct de vedere la raport, precum și note scrise, prin care a solicitat admiterea recursului.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 25 septembrie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților.

Deliberând cu prioritate asupra excepției inadmisibilității, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte o va admite și va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Prioritar, Înalta Curte reține că este învestită doar cu soluționarea cererii de recurs declarate împotriva deciziei civile nr. 635R/08.09.2023, pronunțate Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă, întrucât din verificările efectuate în sistemul informatic ECRIS, rezultă că, în cauză, cererea de reexaminare a amenzii judiciare în cuantum de 300 lei aplicate revizuentului de către curtea de apel, a făcut obiectul dosarului nr. x/2/2023/a1 și a fost soluționată prin încheierea din 7 decembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă.

În prezenta cauză, calea de atac a recursului are ca obiect decizia civilă nr. 635R/08.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a civilă, prin care s-a constatat nulă cererea de revizuire formulată de revizuentul A împotriva deciziei civile nr. 448/16.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, și a aplicat revizuentului amendă judiciară de 300 lei.

În ceea ce privește calea de atac împotriva revizuirii, se reține că potrivit dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac pentru hotărârea revizuită”.

Prin hotărârea atacată cu revizuire, respectiv decizia civilă nr. 448/16.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/3/2021, instanța de recurs a soluționat cererea de îndreptare a erorii materiale, cererea de lămurire cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii și cererea de completare a hotărârii, formulate de recurentul-reclamant A, cu privire la decizia civilă nr. 1019/14.12.2022, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin care a fost anulat recursul declarat de recurentul-reclamant A, împotriva deciziei civile nr. 39/22.02.2021, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/4/2018.

Din moment ce hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, rezultă că, pentru a se stabili dacă este admisibil recursul exercitat împotriva deciziei civile nr. 635R/08.09.2023, trebuie a se verifica dacă decizia civilă nr. 448/16.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/3/2021, este supusă, potrivit legii, căii de atac a recursului.

Or, această din urmă decizie este o hotărâre definitivă, din moment ce prin intermediul ei a fost soluționat un recurs, fiind incidente prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., conform cărora „sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei”.

Având în vedere că decizia civilă nr. 448/16.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/3/2021, este o hotărâre definitivă, împotriva căreia nu poate fi exercitată calea de atac extraordinară a recursului, rezultă că, în raport cu prevederile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici decizia civilă nr. 635R/08.09.2023 nu este supusă recursului, fiind întemeiată excepția inadmisibilității, reținută prin raport și invocată din oficiu.

Sub aspectul analizat, art. 457 alin. (1) C. proc. civ., reglementând principiul legalității căilor de atac, prevede că „hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei”, context în care se reține că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalității, cât și a principiului egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condițiile legii.

În consecință, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului, și va respinge, ca inadmisibil, recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A împotriva deciziei civile nr. 635R din 8 septembrie 2023 pronunțate de Curtea de Apel București – Secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 septembrie 2024.