ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1231/2024

Ședința publică din data de 25 aprilie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia civilă nr. 100/10.02.2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a admis excepția inadmisibilității recursului și, pe cale de consecință, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 133R din data de 08.06.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul Executor Judecătoresc B. și cu intimata C..

Prin decizia civilă nr. 397/12.05.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare și lămurire a deciziei nr. 100/10.02.2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, formulată de recurentul-contestator A..

Prin decizia civilă nr. 760/14.10.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 397/12.05.2022, respectiv împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din data de 12.05.2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimații C. și Executor Judecătoresc B..

Prin decizia civilă nr. 199/03.03.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare/lămurire/îndreptare a deciziei civile nr. 760/14.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Împotriva acestei decizii, revizuentul A. a formulat contestație în anulare.

Prin decizia civilă nr. 651R/15.09.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a constatat ca fiind nulă contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 199/03.03.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, de către contestatorul A., în contradictoriu cu intimații C. și Executor Judecătoresc B..

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă în data de 19.10.2023.

Prin rezoluția de primire s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit în 11.03.2024, s-a reținut că recursul nu este semnat, respectiv că recursul este inadmisibil.

În condițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală.

În data de 18.03.2024, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care a solicitat anularea raportului și refacerea acestuia după soluționarea de către Curtea Constituțională a excepțiilor de neconstituționalitate din diversele dosare în care recurentul figurează ca parte, cu care a fost învestită de către acesta, respectiv după soluționarea cererilor deduse judecății de către parte.

De asemenea, în data de 22.03.2024, recurentul a depus un exemplar semnat al cererii de recurs.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea recursului la 25 aprilie 2024, în complet de filtru, fără citarea părților.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând aspectul admisibilității recursului, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 651R/15.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, pentru considerentele expuse în continuare.

Prin decizia recurată s-a constatat ca fiind nulă contestația în anulare formulată împotriva deciziei nr. 199/03.03.2023 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

La rândul său, prin decizia civilă nr. 199/03.03.2023, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare/lămurire/îndreptare a deciziei civile nr. 760/14.10.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 760/14.10.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 397/12.05.2022, respectiv împotriva încheierii de ședință din camera de consiliu din data de 12.05.2022, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 397/12.05.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de completare și lămurire a deciziei nr. 100/10.02.2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, act jurisdicțional prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 133R/08.06.2021, pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ. dispun în sensul că:

"hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri, în cazurile expres prevăzute de lege, sunt supuse recursului".

Totodată, potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar conform art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

În cauză, prezentul recurs are ca obiect o hotărâre prin care a fost soluționată o contestație în anulare împotriva unei decizii prin care a fost soluționată o cerere de lămurire/completare/îndreptare erori materiale a unei hotărâri pronunțate într-o cerere de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.

Având în vedere modalitatea în care partea a înțeles să exercite căile extraordinare de atac, dar și dispozițiile legale incidente anterior menționate, decizia pronunțată în soluționarea contestației în anulare nu este susceptibilă de recurs, fiind o hotărâre definitivă, astfel încât nici recursul declarat împotriva unei astfel de hotărâri nu este admisibil.

De asemenea, conform art. 446 C. proc. civ., hotărârile pronunțate în temeiul dispozițiilor art. 443 și art. 444 din același cod sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, lămurirea ori completarea.

Din coroborarea normelor legale evocate reiese că decizia nr. 651R/15.09.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, este definitivă, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, astfel că Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva acesteia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 651R din 15 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 aprilie 2024.