ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2050/2023

Obiectul cererii de chemare în judecată Este reprezentat de recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 326/R/03.04.2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel București Prin decizia nr. 326/R/03.04.2023, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 159/R/17.02.2023, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV a civilă în dosarul nr. x/2022; a aplicat petentului amendă judiciară în cuantum de 1000 RON, potrivit art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A. arătând că i-a fost interzis accesul la justiție, instanțele au ignorat probele depuse la dosare, precum și 11 excepții de neconstituționalitate invocate. Recurentul a susținut că, în mod eronat, instanțele anterioare nu au dispus sesizarea Curții Constituționale cu aceste excepții de neconstituționalitate, inclusiv cu cea care vizează dispoziția din Legea nr. 230/2007, prin care asociațiile de proprietari sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru, acest aspect creând inechitate între părți, de vreme ce în sarcina sa s-a stabilit obligația de a plăti taxă judiciară de timbru.

Procedura de filtru Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 08.11.2023. Recurentul a formulat punct de vedere la raport, prin care a reiterat aspectele învederate în cadrul memoriului de recurs.

Apărările formulate în cauză În cauză nu s-a formulat întâmpinare. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei". Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României stipulând că mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de normele legale, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii. Totodată, conform art. 513 alin. (5) C. proc. civ., "hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită." Recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 326/R/03.04.2023, hotărâre prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de aceeași parte, împotriva deciziei civile nr. 159/R/17.02.2023. Prin decizia nr. 159/R/17.02.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a IV a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 648/19.09.2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimații B. și Executorul Judecătoresc C.. Prin decizia nr. 648/19.09.2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de petentul A. privind îndreptarea, lămurirea și completarea deciziei civile nr. 414/16.05.2022. Prin decizia nr. 414/16.05.2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a anulat, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva deciziei civile nr. 10/11.01.2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V a civilă, în dosarul nr. x/2020. Prin decizia nr. 10/R/11.01.2022, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva deciziei nr. 33/R/19.02.2021 pronunțată de Tribunalul București, secția a V a civilă în dosar nr. x/2020. În raport de dispozițiile legale anterior menționate și de succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor recurentului, se constată că decizia civilă nr. 326/R/03.04.2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, atacată în prezenta cauză este o hotărâre definitivă, nesusceptibilă de a fi reformată pe calea recursului. În ce privește măsura amendării revizuentului A. dispusă prin decizia recurată, aceasta nu are deschisă calea recursului, ci aceea a reexaminării, conform art. 191 alin. (1) C. proc. civ. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 326/R din 3 aprilie 2023 a Curții de Apel București, secția a III a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.