ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.11.2024

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2109/2024

HOTĂRÂRE
07.11.2024
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2109/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)

Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea la 11 octombrie 2023, sub nr. x/94/2023, reclamanta A S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B, a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 6714,99 lei reprezentând facturi neachitate, dobânda penalizatoare contractuală, precum și cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru, competența Judecătoriei Buftea fiind justificată prin raportare la prevederile art. 66 din contractul încheiat cu pârâta.

Judecătoria Buftea - Secția Civilă, prin sentință civilă nr. 4596 din 17 aprilie 2024, admite excepția necompetenței teritoriale a instanței, invocată din oficiu și declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta S.C. A, în favoarea în favoarea Judecătoriei Babadag.

Instanța reține că, potrivit art. 66 din contractul încheiat între părți: Litigiile de orice fel care decurg din încheierea, interpretarea executarea și încetarea acestui contract se vor putea soluționa pe cale amiabilă, în caz contrar soluționându-se de către instanța competentă din raza teritorială a sediului social al vânzătorului.

Cu toate acestea, având în vedere dispozițiile art. 126 alin. (2) C. proc. civ., o astfel de clauză atributivă de competență poate fi încheiată doar după nașterea dreptului la despăgubire. Orice clauză contrară este considerată nescrisă.

Așadar, întrucât sediul social al pârâtei se află în comuna Stejaru, jud. Tulcea, s-a apreciat că Judecătoria Babadag este competentă teritorial să soluționeze prezenta cauză.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Babadag, la 22 mai 2024, sub nr. x/94/2023, fiind acordat termen de judecată la 13 august 2024.

Judecătoria Babadag - Secție mixtă, prin sentința civilă nr. 474 din 13 august 2024 a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Babadag și a declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Buftea, reținând incidența Legii nr. 296/2004.

Constatându-se intervenit conflictul negativ de competență între Judecătoria Buftea – Secția Civilă și Judecătoria Babadag – Secție Mixtă s-a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la data de 27 septembrie 2024, pentru soluționarea conflictului de competență.

Înalta Curte, constatând că în cauză există un conflict negativ de competență în sensul art. 133 pct. 2 C. proc. civ. ivit între instanțele care s-au declarat deopotrivă necompetente să judece pricina, va pronunța regulatorul de competență, stabilind competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea – Secția Civilă.

Delimitarea atribuțiilor instanțelor se realizează în cadrul celor două forme ale competenței, materială și teritorială.

Din perspectiva conflictului de competență ivit în soluționarea cererii formulate de reclamanta A S.R.L., în contradictoriu cu pârâta B, Înalta Curte reține că, aceasta este formulată de o societate comercială împotriva unei alte societăți comerciale, așa încât, prevederile referitoare la reglementarea statutului consumatorului nu sunt aplicabile.

Astfel, potrivit Legii nr. 296/2004, consumatorul este definit „orice persoană fizică sau grup de persoane fizice constituite în asociații, care acționează în scopuri din afara activității sale comerciale, industriale sau de producție, artizanale ori liberale”, Anexa Codului consumului - pct. 13.

În acest context, se constată că prevederile ce reglementează competența exclusivă a instanței de la domiciliul consumatorului nu își găsesc aplicarea, astfel încât, judecătorul învestit cu soluționarea cauzei nu avea posibilitatea invocării din oficiu a excepției necompetenței teritoriale, aceasta putând fi invocată doar de către pârât prin întâmpinare.

Așa fiind, în raport cu dispozițiile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cauzei, în favoarea Judecătoriei Buftea – Secția Civilă.

Stabilește competența de soluționare a cauzei în Judecătoriei Buftea – Secția Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2024.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-10-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1716/2024
Ședința publică din data de 8 octombrie 2024 Deliberând asupra conflictului negativ de competență constată următoarele: 1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea, secția Civilă în data de 14.03.2023 su
ÎCCJ 2025-03-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 783/2025
Asupra conflictului negativ de competență: I. Circumstanțele cauzei: 1. Obiectul cererii deduse judecății: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea, Secția civilă la data de 16 august 2023, sub nr. x/94/2023, reclamanta S.C.
ÎCCJ 2024-09-25
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1655/2024
Ședința publică din data de 25 septembrie 2024 Asupra conflictului negativ de competență de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău, secția Civilă la 22.11.2023, reclamanta S.C. A. S.R.L. a chemat î
ÎCCJ 2023-04-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 808/2023
ză atributivă de competență în cadrul contractului de vânzare-cumpărare ce face obiectul prezentei cauze, art. 11.2 prevăzând că litigiile decurgând din contract vor fi supuse instanțelor competente de la sediul social al vânzătorului. Așad
ÎCCJ 2024-09-17
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1484/2024
pârâta în cauză are sediul în Bacău, iar pentru a opera dispozițiile art. 113 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., este necesar ca părțile, prin voința lor comună, să prevadă expres în contract locul executării obligațiilor, fără a putea opera d
Sursă