ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2092/2024

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la 27 decembrie 2021 sub nr. x/107/2021, reclamantul A, în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ALBA, a solicitat anularea Deciziei nr. 19819 din 8 noiembrie 2021 privind respingerea cererii de acordare a pensiei de serviciu în baza Legii nr. 567/2004, să se constate că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de pensie de serviciu, obligarea pârâtei la stabilirea și acordarea pensiei de serviciu potrivit legii, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Alba – Secția I Civilă, prin sentința civilă nr. 2033/2022 din 6 octombrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/107/2021, a respins contestația formulată de către reclamantul A împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Alba, având ca obiect anularea Deciziei nr. 19819 din 8 noiembrie 2021 prin care i s-a respins cererea de acordare a pensiei de serviciu, în baza Legii nr. 567/2004.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la 16 iunie 2023 sub nr. x/107/2023, contestatorul A, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Alba, a solicitat instanței să dispună, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., revizuirea hotărârii civile nr. 2033 pronunțată la 6 octombrie 2022 de Tribunalul Alba, în dosarul nr. x/107/2021, anularea hotărârii atacate, iar în rejudecare, admiterea contestației în sensul anularii Deciziei nr. 19819 din 8 noiembrie 2021 a Casei Județene de Pensii Alba.

În motivarea cererii formulate, revizuentul A susține că Tribunalul Alba, în calitate de angajator, avea obligația de a emite adeverința la care se face referire în anexa nr. 2 la H.G. nr. 706/2015 pentru aprobarea Normelor metodologice, pentru stabilirea pensiei de serviciu, la care revizuentul era îndreptățit, potrivit dispozițiilor legale.

În acest context, arată că într-o speță similară, Curtea de Apel Brașov – Secția Contencios Administrativ și Fiscal, prin decizia 42/R/2017 din 18 ianuarie 2017 pronunțată în dosarul nr. x/102/2016, a admis recursul reclamantului B, a casat decizia atacată și în rejudecare a admis acțiunea și a obligat pârâta Curtea de Apel Târgu-Mureș să elibereze adeverința-tip, conform anexei nr. 2 la H.G. nr. 706/2015, în vederea stabilirii pensiei de serviciu, potrivit Legii nr. 567/2004.

Tribunalul Alba - Secția I Civilă, prin sentința civilă nr. 978/2024 din 12 aprilie 2024 a admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu și a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul A, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte a luat în examinare excepția tardivității formulării cererii de revizuire și a reținut:

Cererea dedusă judecății de față are ca obiect revizuirea sentinței civile nr. 2033/2022 din 6 octombrie 2022 pronunțată de Tribunalul Alba – Secția I Civilă, în dosarul nr. x/107/2021, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Față de actul de învestire al instanței, respectiv cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ceea ce privește termenul în care se poate promova revizuirea sunt aplicabile dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., potrivit cărora „termenul de revizuire este de o lună și se va socoti - în cazurile prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri”.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ. „Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate”.

În speță, se reține că cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la 16 iunie 2023 – fila 1, solicitându-se revizuirea sentinței civile nr. 2033/2022 din 6 octombrie 2022 pronunțată de Tribunalul Alba – Secția I Civilă, în dosarul nr. x/107/2021, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

În acest context, se constată că a fost depășit termenul de o lună, prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., care a început să curgă de la rămânerea definitivă a ultimei hotărâri, respectiv de la data de 6 octombrie 2022.

Se observă așadar că ultima zi de declarare în termen a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în raport cu data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, era 6 noiembrie 2022, situație în raport de care se constată că aceasta fost făcută cu depășirea termenului prevăzut de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 180 C. proc. civ., termenele procedurale sunt stabilite prin lege ori de instanță și reprezintă intervalul de timp în care poate fi îndeplinit un act de procedură sau în care este interzis să se îndeplinească un act de procedură.

Or, când legea procesuală stabilește un termen fix pentru exercitarea unui drept, iar partea lasă să expire acest termen, fără a beneficia de el, intervine decăderea; actul de procedură făcut peste termen fiind lovit de nulitate, potrivit dispozițiilor art. 185 C. proc. civ.

În raport cu aceste considerente, formularea cererii de revizuire la data de 16 iunie 2023, peste termenul de o lună instituit de dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. atrage sancțiunea anulării, potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) din același Cod.

În consecință, Înalta Curte constată că revizuentul nu și-a îndeplinit obligația de a exercita dreptul procesual în cadrul termenului stabilit de lege, astfel încât, în raport cu dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., va admite excepția tardivității și va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A împotriva sentinței civile nr. 2033/2022 din 6 octombrie 2022 pronunțată de Tribunalul Alba – Secția I Civilă, în dosarul nr. x/107/2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Anulează ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A împotriva sentinței civile nr. 2033/2022 din 6 octombrie 2022 pronunțată de Tribunalul Alba – Secția I Civilă, în dosarul nr. x/107/2021, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII ALBA.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2024.