ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 144/2025

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1545 din 19 septembrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/3/2022, a fost anulat recursul declarat de pârâta A S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1696 din 3 noiembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a V-a Civilă.

Împotriva acestei decizii, pârâta A S.R.L. a formulat cerere de revizuire, invocând drept temei dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 și 5 C. proc. civ.

În motivarea cererii, revizuenta a arătat, în esență, că prin adresa nr. (...)/O.A.Z.L./P.R., emisă de Autoritatea Vamală Română, Direcția Regională Vamală București, Biroul Vamal de Frontieră Constanța Sud se atestă că, în conformitate cu prevederile art. 291 C. proc. pen., Biroul Vamal Constanța Sud a formulat sesizarea penală cu nr. x/OAZL/HI/27.10.2021, sesizare înregistrată cu nr. x/P/2021 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța, având ca obiect suspiciunea de săvârșire a infracțiunii de introducere de deșeuri în țară.

Potrivit revizuentei, din acest înscris reiese că cele 10.000 tone sunt deșeuri, nu alumină de electroliză astfel cum a fost indusă în eroare.

Solicită revizuenta a se observa că, din starea de fapt existentă, rezultă că, în realitate, i s-a vândut zgură, un deșeu care nu poate fi valorificat, detaliind cu privire la situația de fapt.

Revizuenta expune, de asemenea, obligațiile asumate contractual, concluzionând în sensul că, la momentul încheierii contractului a fost în eroare, fiind incidente dispozițiile art. 1.207 C. civ. și că nu ar fi semnat contractul dacă ar fi cunoscut împrejurările apărute ulterior.

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția netimbrării cererii și a inadmisibilității, nefiind îndeplinite cerințele art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Revizuenta nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Examinând cererea de revizuire în raport de excepția inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția, pentru următoarele considerente:

Revizuirea este o cale de atac extraordinară, de retractare și nesuspensivă de executare, ea putându-se exercita în cazurile și condițiile expres prevăzute de lege.

Înalta Curte constată că prin decizia nr. 1545 din 19 septembrie 2024, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/3/2022, a fost anulat recursul declarat de pârâta A S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1696 din 3 noiembrie 2023, pronunțate de Curtea de Apel București - Secția a V-a Civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 509 alin. (1) C. proc. civ., pot forma obiect al revizuirii hotărârile pronunțate asupra fondului, precum și cele care evocă fondul, această condiție a evocării fondului privind toate hotărârile care fac obiectul revizuirii, cu excepția celor prevăzute la alin. (2) al aceluiași articol.

Spre deosebire de reglementarea anterioară, art. 513 alin. (1) din noul C. proc. civ. statuează că soluționarea cererii de revizuire se face potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază, potrivit alin. (3) al aceluiași articol.

Nu este susceptibilă de revizuire, întrucât nu este hotărâre asupra fondului sau nu evocă fondul, hotărârea prin care s-a anulat recursul.

Reiese, așadar, că împotriva deciziei atacate nu se putea exercita calea de atac a revizuirii.

Prin art. 129 din Constituția României, cu referire la art. 126 din legea fundamentală, a fost statuat principiul potrivit căruia părțile interesate pot apela la protecția judiciară a drepturilor subiective încălcate, oferită imparțial de către instanțele competente, legiuitorul impunând în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procedurale în condițiile legii.

Totodată, aceleași exigențe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern, prin legea procesuală.

Recunoașterea unor căi de atac, în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A S.R.L. împotriva deciziei nr. 1545 din 19 septembrie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția a II-a Civilă, în dosarul nr. x/3/2022, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 22 ianuarie 2025.