ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2220/2024

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.Obiectul cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Focșani în data de 07.04.2020, sub nr. x/231/2020, contestatorii A și B au chemat în judecată pe intimații C și D, solicitând, pe calea contestației la executare, anularea formelor de executare emise în dosarul nr. x/2017 al BEJ C.

Prin sentința civilă nr. 6675/2021 Judecătoria Focșani a respins contestația la executare ca neîntemeiată.

Împotriva sentinței civile nr. 6675/2021 a Judecătoriei Focșani, au declarat apel contestatorii A și B.

Prin încheierea din data de 29 septembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/231/2020 s-a dispus, în baza art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecării apelului declarat de apelanții B și A împotriva sentinței civile nr. 6675/2021 pronunțată de Judecătoria Focșani, în contradictoriu cu intimații D și BEJ C prin moștenitor BEJ E.

Împotriva încheierii de suspendare din 29.09.2022 a Tribunalului Vrancea, au promovat recurs, în termen legal, contestatorii B și A.

Prin încheierea de ședință din data de 10.05.2023, instanța a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților legal citate.

Prin decizia civilă nr. 35/R din 14 februarie 2024, Curtea de Apel Galați – Secția I civilă a admis excepția perimării, invocată din oficiu și a constatat ca fiind perimat recursul declarat de recurenții-contestatori B și A împotriva încheierii din data de 29.09.2022, pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/231/2020.

2.bCalea de atac exercitată în cauză

Împotriva deciziei civile nr. 35/R din 14 februarie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Galați au declarat recurs contestatorii B și A, prin care reiterează situația de fapt din dosar.

Recurenții-contestatori nu au procedat la încadrarea criticilor formulate în motivele de casare reglementate de art. 488 alin. (l) C. proc. civ.

II. Soluția și considerentele înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând recursul în raport cu excepțiile procesuale invocate, Înalta Curte constată următoarele:

II.1. Cu privire la excepția tardivității, invocată de instanță, din oficiu.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, având în vedere că se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze.

În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează.

În speță, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 35/R a fost pronunțată în data de 14 februarie 2024, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului, iar calea de atac a fost înregistrată la Curtea de Apel Galați în data de 05 martie 2024, astfel cum reiese din dovada aflată la fila 6 verso din dosarul Înaltei Curți, fiind completat la 10 aprilie 2024, conform dovezii de la fila 35 dosar. Or, raportat la datele menționate, recursul a fost declarat cu depășirea termenului de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., care s-a împlinit la 20 februarie 2024.

În cauza de față, se constată și faptul că recurenții nu au invocat intervenită nicio împrejurare, temeinic justificată, care să îi fi pus în imposibilitate obiectivă pentru exercitarea căii de atac în termenul legal și nici nu au formulat o cerere de repunere în termenul de exercitare a recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.: „Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate”.

Întrucât recursul pendinte a fost formulat cu nerespectarea termenului legal impus de dispozițiile art. 421 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este declarat tardiv, astfel încât se impune sancțiunea anulării acestuia, potrivit art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

II. 2. Cu privire la excepția nulității recursului pentru neîncadrarea criticilor în motivele de casare, invocată de instanță, din oficiu.

Recursul este o cale extraordinară de atac care poate fi exercitată numai în termenul și condițiile expres prevăzute de lege.

Potrivit art. 486 alin. (l) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat. De asemenea, potrivit art. 488 C. proc. civ., casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute la pct. 1-8 din acest text legal.

Potrivit prevederilor art. 489 alin. (2) C. proc. civ., recursul este nul dacă motivele invocate nu se încadrează în cazurile de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ. iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

Așadar, pe lângă cerința încadrării criticilor formulate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 C. proc. civ., Înalta Curte reține că aceste critici trebuie să vizeze argumentele instanței care a pronunțat hotărârea atacată, în caz contrar neputând fi exercitat controlul judiciar de către instanța de recurs.

În cauză, prin decizia civilă 35/R din 14 februarie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați - Secția I civilă, a fost constatată perimarea recursului declarat de recurenții-contestatori B și A împotriva încheierii din data de 29.09.2022, pronunțate de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/231/2020.

În calea de atac a recursului, recurenții au reiterat, practic, situația de fapt din dosar, necriticând în niciun fel dispoziția curții de apel în sensul constatării intervenite a sancțiunii perimării recursului declarat împotriva încheierii de suspendare.

Astfel, recurentul nu a făcut vreo trimitere la considerentele instanței de apel, la modalitatea în care a fost aplicată instituția perimării, și nici nu a indicat vreo normă de drept încălcată de curtea de apel, ce ar putea atrage, prin ipoteză, casarea deciziei recurate.

Ca atare, lipsa totală a motivării și inexistența unor critici de nelegalitate a hotărârii atacate nu poate conduce la examinarea, în condițiile legii, a conformității hotărârii atacate cu regulile de drept aplicabile cazului concret dedus judecății.

Drept urmare, având în vedere că recurenții nu au arătat care sunt criticile de nelegalitate ale deciziei atacate și că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecății nu îndeplinește cerințele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 489 alin. (2) din același act normativ.

Având în vedere aceste excepții, precum și efectele pe care acestea le produc, aplicând art. 248 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va admite, ca fiind prioritară, excepția nulității pentru tardivitatea recursului.

Pentru toate aceste considerente, făcând aplicarea art. 496 alin. (1) raportat la art. 185 alin. (1) C. proc. civ., va anula recursul declarat de contestatorii B și A împotriva deciziei civile nr. 35/R din 14 februarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați - Secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de contestatorii B și A împotriva deciziei civile nr. 35/R din 14 februarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel Galați - Secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 16 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților de către grefa instanței.