ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2295/2024

Cererea de chemare în judecată. Prin cererea înregistrată la 22 februarie 2019 sub nr. x/231/2019 pe rolul Judecătoriei Focșani, reclamanții A și B, în contradictoriu cu pârâții C și Biroul Executorului Judecătoresc D au solicitat constatarea lipsei culpei reclamanților, obligarea pârâtului C să le lase în deplină proprietate suprafața de 36 mp teren intravilan situat în str. (...), județ Vrancea și să-și retragă gardul în acest sens, precum și obligarea executorului să depună la dosar pretinsul proces verbal de executare din 5.02.2019.

Judecata în primă instanță Prin sentința civilă nr. 2955 din 30.03.2022, Judecătoria Focșani a respins, ca neîntemeiate, excepțiile lipsei calității procesuale pasive și a autorității lucrului judecat, invocate de pârâtul Municipiul Focșani, precum și cererea de chemare în judecată a reclamanților.

Judecata în apel Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen reclamanții A și B, criticând-o ca fiind netemeinică și nelegală și solicitând admiterea apelului, anularea sentinței și trimiterea cauzei, spre rejudecare, primei instanțe. Prin decizia civilă nr.29 din 19.01.2023, Tribunalul Vrancea a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții A și B împotriva sentinței civile nr. 2955 din 30.03.2022 pronunțată de Judecătoria Focșani.

Judecata în recurs Împotriva deciziei civile nr.29 din 19.01.2023 a Tribunalului Vrancea, au promovat recurs, în termen legal, reclamanții B și A. Prin încheierea de ședință din 14.06.2023, instanța a dispus suspendarea judecății recursului în temeiul disp. art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților legal citate. La termenul de judecată din 27.03.2024, instanța, din oficiu, a invocat excepția perimării. Prin decizia civilă nr. 89R din 17 martie 2024, Curtea de Apel Galați - Secția I civilă a admis excepția de perimare, invocată de instanță din oficiu și a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenții-reclamanți A și B împotriva deciziei civile nr. 29 pronunțată la data de 19.01.2023 de Tribunalul Vrancea. 5.Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva deciziei nr. 89R din 17 martie 2024 Curții de Apel Galați – Secția a I civilă au declarat recurs reclamanții A și B, la 24 aprilie 2024.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți Reținând incidența dispozițiilor art. 24 C. proc. civ., potrivit cărora: „Dispozițiile legii noi de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare‟, se constată că recursul nu a parcurs procedura de filtrare, prevăzută de art. 493 C. proc. civ., având în vedere că cererea de chemare în judecată a fost înregistrată la data de 22 februarie 2019, ulterior datei de 21 decembrie 2018, când a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, prin care a fost abrogat art. 493 C. proc. civ. În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a căii de atac și de efectuare a comunicării actelor de procedură între părțile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ. coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 471 ind. 1 și art. 201 alin. (5) și (6) C. proc. civ., cu aplicare și a dispozițiilor O.U.G. nr. 80/2013. În temeiul art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 ind. 1 alin. (5) C. proc. civ., prin rezoluția din 24 iulie 2024, s-a fixat termen de judecată pentru soluționarea căii de atac la 29 octombrie 2024, în ședință publică, cu citarea părților. II.Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând recursul pendinte în raport de nerespectarea promovării în termenul legal a căii de atac declarate a cărei analiză este prioritară, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele: În drept, potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare. Căile de atac și termenele în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, având în vedere că se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze. În consecință, nici părțile și nici instanța de judecată nu pot deroga, pe cale de interpretare, de la termenele prevăzute de lege pentru exercițiul unei căi de atac și de la modalitatea în care acestea se calculează. În cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 89R a fost pronunțată la 17 martie 2024, dată de la care curge termenul de 5 zile prevăzut de lege pentru exercitarea recursului. Potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) C. proc. civ., „Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmeazăcând termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește.” În aplicarea prevederilor anterior arătate, termenul pentru exercitarea recursului împotriva deciziei civile nr. 89 R din 17 martie 2024 pronunțată de Secția I civilă a Curții de apel Galați prin care s-a constatat intervenită sancțiunea perimării, s-a împlinit la 23 martie 2024, prorogat până la 25 martie 2024, în condițiile alin. (3) a aceluiași art. din C. proc. civ. („Când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează” ) Calea de atac exercitată de recurenți a fost transmisă la 23 aprilie 2024, data poștei, astfel cum reiese din ștampila aplicată pe plicul care a însoțit cererea de recurs, aflată la fila 24 din dosarul Înaltei Curți. Or, raportat la datele menționate, recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal imperativ de 5 zile prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ., calculat potrivit dispozițiilor art.181 alin. (1) pct. 2 și alin. (3) C. proc. civ., care s-a împlinit la 25 martie 2024. Scopul legitim al instituirii de către legiuitorul național a unor norme imperative pentru promovarea unor căi de atac este, în mod neîndoielnic, limitarea în timp a incertitudinii raporturilor juridice, astfel că după epuizarea termenelor pentru declararea acestora, orice persoană de bună credință să se poată prevala, în orice împrejurare, de o hotărâre judecătorească definitivă, ce nu mai este susceptibilă de retractare sau reformare, intrată în circuitul juridic, care trebuie să aibă un grad acceptabil de securitate. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanții A și B împotriva deciziei civile nr. 89R din 17 martie 2024, pronunțată de Curtea de Apel Galați - Secția I civilă.