ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6297/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 7449 din 16 decembrie 2009, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată de C.P. împotriva deciziei nr. 1999 din 13 aprilie 2009 (pronunțată de aceeași instanță în soluționarea recursului declarat de C.P.). Pentru a pronunța această soluție, instanța de revizuire a constatat că în cauză nu se regăsesc întrunite cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ., care au constituit temei juridic al cererii de revizuire promovate. Astfel, s-a reținut că cele două înscrisuri noi de care s-a prevalat revizuenta (respectiv, două adrese care atestă că diferențele de manoperă încasate de reclamantă făceau parte din veniturile brute salariale încasate din fondul de salarii al unității ) nu sunt, în sensul legii, înscrisuri „doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților”.

Aceasta, întrucât înscrisurile au fost emise ulterior deciziei a cărei revizuire se cere, așa încât, nefiind întrunită cerința preexistenței acestora, nici nu se poate susține că au fost reținute de partea potrivnică ori că nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților. Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuenta, pretinzând nelegalitatea soluției. Calea de atac astfel exercitată este inadmisibilă, având în vedere următoarele considerente: Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot face obiect al recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională”.

În speță, recursul a fost îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile (în sensul art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.), pronunțată în soluționarea unei revizuiri împotriva unei decizii a instanței de recurs Or, conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”. Cum hotărârea ce a constituit obiect al revizuirii este, astfel cum s-a menționat, o hotărâre irevocabilă, rezultă că aceeași natură, din punct de vedere al regimului căilor de atac, o are și decizia atacată prin prezentul recurs. Sistemul căilor de atac se caracterizează prin legalitate, ceea ce înseamnă că nu pot fi exercitate căi de atac în afara dispozițiilor legale, și că o hotărâre irevocabilă nu poate fi cenzurată prin intermediul căii de atac a recursului, nefiind posibilă aducerea în fața judecății instanței de recurs a unei hotărâri irevocabile.

Pentru aceste considerente, constatându-se caracterul inadmisibil al recursului, declarat în afara cadrului legal, urmează ca acesta să fie respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.P. împotriva deciziei civile nr. 7449 din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2010.