ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6297/2010

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 7449 din 16 decembrie

2009, Curtea de Apel Craiova a respins cererea de revizuire formulată de C.P.

împotriva deciziei nr. 1999 din 13 aprilie 2009 (pronunțată de aceeași instanță

în soluționarea recursului declarat de C.P.).

Pentru a pronunța

această soluție, instanța de revizuire a constatat că în cauză nu se regăsesc

întrunite cerințele art. 322 pct. 5 C. proc. civ., care au constituit temei

juridic al cererii de revizuire promovate.

Astfel, s-a reținut

că cele două înscrisuri noi de care s-a prevalat revizuenta (respectiv, două

adrese care atestă că diferențele de manoperă încasate de reclamantă făceau

parte din veniturile brute salariale încasate din fondul de salarii al unității

) nu sunt, în sensul legii, înscrisuri „doveditoare, reținute de partea potrivnică

sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința

părților”.

Aceasta, întrucât

înscrisurile au fost emise ulterior deciziei a cărei revizuire se cere, așa

încât, nefiind întrunită cerința preexistenței acestora, nici nu se poate

susține că au fost reținute de partea potrivnică ori că nu au putut fi

înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuenta, pretinzând nelegalitatea soluției.

Calea de atac astfel

exercitată este inadmisibilă, având în vedere următoarele considerente:

Potrivit art. 299 alin.

(1) C. proc. civ., pot face obiect al recursului „hotărârile date fără drept de

apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile

altor organe cu activitate jurisdicțională”.

În speță, recursul a

fost îndreptat împotriva unei hotărâri irevocabile (în sensul art. 377 alin.

(2) pct. 5 C. proc. civ.), pronunțată în soluționarea unei revizuiri împotriva

unei decizii a instanței de recurs

Or, conform art. 328 alin.

(1) C. proc. civ. „hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

Cum hotărârea ce a

constituit obiect al revizuirii este, astfel cum s-a menționat, o hotărâre

irevocabilă, rezultă că aceeași natură, din punct de vedere al regimului căilor

de atac, o are și decizia atacată prin prezentul recurs.

Sistemul căilor de

atac se caracterizează prin legalitate, ceea ce înseamnă că nu pot fi

exercitate căi de atac în afara dispozițiilor legale, și că o hotărâre

irevocabilă nu poate fi cenzurată prin intermediul căii de atac a recursului,

nefiind posibilă aducerea în fața judecății instanței de recurs a unei hotărâri

irevocabile.

Pentru aceste

considerente, constatându-se caracterul inadmisibil al recursului, declarat în

afara cadrului legal, urmează ca acesta să fie respins în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuenta C.P. împotriva deciziei civile nr.

7449 din 16 decembrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă și

pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 noiembrie 2010.