ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3078/2024

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Oradea-Secția de contencios administrativ și fiscal sub nr. x/35/CA/2021, la data de 15 aprilie 2021, reclamanții A și B au solicitat obligarea pârâților Uniunea Națională a Notarilor Publici din România și Consiliul Uniunii Naționale a Notarilor Publici la comunicarea hotărârilor prin care s-au înființat toate comisiile la nivel de Uniune a Notarilor Publici, componența acestor comisii, respectiv persoanele ce fac parte din ele și indemnizațiile acestora, precum și membrii Consiliului Uniunii și supleanții care sunt în stare de incompatibilitate și conflict de interese, respectiv care fac parte din Consiliul Uniunii și dintr-una dintre aceste comisii, precum și anularea acestor hotărâri ca nelegale și netemeinice.

Prin sentința civilă nr. 140 din data de 31.05.2023, Curtea de Apel Oradea-Secția de contencios administrativ și fiscal a admis excepția inadmisibilității acțiunii în anulare Hotărârilor nr. 47/27.06.2013, nr. 19/14.03.2014 și nr. 91//01.10.2014 emise de pârâtul Consiliul Uniunii Naționale a Notarilor Publici, invocată prin întâmpinare și pe cale de consecință, a respins ca inadmisibilă acțiunea în anularea acestor hotărâri, formulată de reclamanții A și B în contradictoriu cu pârâta Uniunea Națională a Notarilor Publici din România și pârâtul Consiliul Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România.

Totodată, a respins excepția inadmisibilității acțiunii inițiale, invocată prin întâmpinare, iar pe fondul cauzei, a respins ca neîntemeiată acțiunea inițială formulată de reclamanții A și B, în contradictoriu cu pârâta Uniunea Națională a Notarilor Publici din România și pârâtul Consiliul Uniunii Naționale a Notarilor Publici din România, obligând reclamanții să plătească pârâților suma de 14.646,52 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței civile nr. 140 din data de 31.05.2023, pronunțată de Curtea de Apel Oradea-Secția de contencios administrativ și fiscal, au declarat recurs reclamanții, solicitând casarea sentinței recurate, cu o nouă judecată în fond, în baza art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimații-pârâți au formulat întâmpinare solicitând, în principal, admiterea excepției nulității recursului în temeiul art. 489 alin. (2) C. proc. civ. și anularea acestuia pentru nemotivare, respectiv admiterea excepției inadmisibilității recursului formulat cu privire la excepția capacității de folosință a Consiliului Uniunii invocate prin recurs de către recurenți, iar în subsidiar, respingerea recursului, ca neîntemeiat și, pe cale de consecință, menținerea ca temeinică și legală a sentinței recurate.

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 09.11.2023 și comunicată părților adverse, recurenții-reclamanți au învederat că înțeleg să renunțe la judecarea recursului ce face obiectul prezentei cauze.

II. Soluția Înaltei Curți de Casație și Justiție cu privire la cererea de renunțare la judecata recursului

Potrivit art. 406 alin. (1) C. proc. civ.: „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”, iar potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat: „Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre.”

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurenților-reclamanți, care nu este supus cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil și în temeiul dispozițiilor coroborate ale art. 406 și art. 463 C. proc. civ., republicat.

Pentru aceste considerente, făcând aplicarea art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți A și B la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 140 din data de 31 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Oradea– Secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Ia act de renunțarea recurenților-reclamanți A și B la judecata recursului declarat împotriva sentinței civile nr. 140 din data de 31 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Oradea– Secția de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 5 iunie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților prin intermediul grefei instanței.