ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5177/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc.

civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

Prin

cererea formulată la data de 11 ianuarie 2010, reclamantele A.A.N. și A.C.C.R.

au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Județean Mehedinți,

Primăria Drobeta-Turnu Severin și Autoritatea Națională pentru Restituirea

Proprietăților, restituirea în natură a terenului în suprafață de 71,5 mp aflat

în indiviziune, din totalul de 242 mp, teren aferent parterului retrocedat în

baza Legii nr. 112/1995 din imobilul situat în Drobeta-Turnu Severin.

Prin Sentința civilă nr. 327 din 15 iunie 2010,

Tribunalul Mehedinți a admis excepțiile lipsei calității procesuale pasive a

pârâtelor Instituția Prefectului Mehedinți, Consiliul Județean Mehedinți și

Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, respingând acțiunea

față de aceste pârâte, pentru lipsă de calitate procesuală pasivă, iar pe fond

a respins, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantelor.

Prin Decizia civilă nr. 369 din 4 noiembrie

2010, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul reclamantelor

împotriva sentinței anterior arătată.

Prin Decizia civilă nr. 6637 din 30

septembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală a constatat nulitatea recursului declarat de

reclamante împotriva Deciziei civile nr. 369 din 4 noiembrie 2010 a Curții de

Apel Craiova.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere

de revizuire A.C.C.R., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc.

civ., arătând că instanțele nu au analizat raportul de expertiză efectuat în

cauză și nici probele administrate, impunându-se casarea hotărârilor pronunțate

în fond și apel, cu efectul restituirii terenului în suprafață de 71,50 mp

aferent parterului imobilului restituit deja în temeiul Legii nr. 112/1995.

Cererea de revizuire este inadmisibilă,

pentru următoarele argumente:

Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară

de atac de retractare ce oferă posibilitatea retractării unei hotărâri

judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport cu unele

împrejurări de fapt survenite după pronunțarea acesteia.

Retractarea unei hotărâri judecătorești

definitive produce efecte grave pentru părți și pentru stabilitatea

raporturilor juridice civile, astfel încât legea reglementează această cale de

atac numai în cazuri strict determinate.

Pe de altă parte însă, revizuirea constituie

un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale

care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanța

sa.

Obiectul revizuirii este determinat chiar

prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia

se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de

apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs

atunci când evocă fondul".

Din textul citat rezultă că pentru hotărârile

judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție

specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de

revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs evocă fondul cauzei

atunci când, statuând în drept în mod diferit față de modalitatea în care au

făcut-o instanțele anterioare, pronunță o soluție proprie și diferită de cele

anterior date în aceeași cauză.

În categoria hotărârilor care evocă fondul

intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul

după casare.

Per a contrario, nu au acest caracter și nu

pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care

s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care

recursul s-a constatat nul.

Analizând actele și lucrările dosarului, se

constată că în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a constatat

nulitatea recursului declarat de revizuenta din prezenta cauză împotriva

Deciziei civile nr. 369 din 4 noiembrie 2010 a Curții de Apel Craiova.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită

o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă

de art. 322 C. proc. civ., și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce

fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice

reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă.

Pentru aceste considerente, cererea de

revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de

revizuire formulată de A.C.C.R. împotriva Deciziei nr. 6637 din 30 septembrie

2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11

septembrie 2012.

Procesat

de GGC - AZ