ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5177/2012

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 11 ianuarie 2010, reclamantele A.A.N. și A.C.C.R. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Județean Mehedinți, Primăria Drobeta-Turnu Severin și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, restituirea în natură a terenului în suprafață de 71,5 mp aflat în indiviziune, din totalul de 242 mp, teren aferent parterului retrocedat în baza Legii nr. 112/1995 din imobilul situat în Drobeta-Turnu Severin. Prin Sentința civilă nr. 327 din 15 iunie 2010, Tribunalul Mehedinți a admis excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtelor Instituția Prefectului Mehedinți, Consiliul Județean Mehedinți și Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, respingând acțiunea față de aceste pârâte, pentru lipsă de calitate procesuală pasivă, iar pe fond a respins, ca neîntemeiată, acțiunea reclamantelor.

Prin Decizia civilă nr. 369 din 4 noiembrie 2010, Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul reclamantelor împotriva sentinței anterior arătată. Prin Decizia civilă nr. 6637 din 30 septembrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală a constatat nulitatea recursului declarat de reclamante împotriva Deciziei civile nr. 369 din 4 noiembrie 2010 a Curții de Apel Craiova. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A.C.C.R., întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., arătând că instanțele nu au analizat raportul de expertiză efectuat în cauză și nici probele administrate, impunându-se casarea hotărârilor pronunțate în fond și apel, cu efectul restituirii terenului în suprafață de 71,50 mp aferent parterului imobilului restituit deja în temeiul Legii nr. 112/1995.

Cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru următoarele argumente: Revizuirea reprezintă acea cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport cu unele împrejurări de fapt survenite după pronunțarea acesteia. Retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte grave pentru părți și pentru stabilitatea raporturilor juridice civile, astfel încât legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate. Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanța sa.

Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea „unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul". Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei. O instanță de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit față de modalitatea în care au făcut-o instanțele anterioare, pronunță o soluție proprie și diferită de cele anterior date în aceeași cauză.

În categoria hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă fondul după casare. Per a contrario, nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul. Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că în speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită, s-a constatat nulitatea recursului declarat de revizuenta din prezenta cauză împotriva Deciziei civile nr. 369 din 4 noiembrie 2010 a Curții de Apel Craiova. Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de art. 322 C. proc.

civ., și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazul de revizuire invocat devine inutilă. Pentru aceste considerente, cererea de revizuire va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A.C.C.R. împotriva Deciziei nr. 6637 din 30 septembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 septembrie 2012. Procesat de GGC - AZ