ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2411/2024
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2411/2024 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2024)
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Prin încheierea de ședință din 8 martie 2023, Curtea de Apel Ploiești- Secția I civilă a admis excepția netimbrării cererii de repunere pe rol, invocată din oficiu, a anulat cererea de repunere pe rol și a menținut măsura suspendării judecății dispusă prin încheierea de ședință din 14 septembrie 2022.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs A, învederând că va depune motivele de recurs printr-un memoriu separat.
Prin raportul întocmit la 10 mai 2024, s-a reținut că decizia recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, că recursul este declarat în termen, că nu a fost timbrat și că nu a fost motivat, iar completul de filtru urmează a aprecia asupra excepției nulității recursului, precum și asupra excepției lipsei de interes.
În condițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală. Recurentul a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 50 lei (fila 39).
II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Analizând, cu prioritate, excepția nulității pentru nemotivarea recursului, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, printre altele, „motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat”, cerință ce este prevăzută sub sancțiunea expresă a nulității, conform art. 486 alin. (2). Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”.
În prezenta cauză, cererea de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate și dezvoltarea acestora, recurentul precizând că le va indica prin memoriu separat, obligație procedurală pe care nu a mai îndeplinit-o, astfel că, în baza dispozițiilor legale precitate, Înalta Curte va anula recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de contestatorul A împotriva încheierii din 8 martie 2023 a Curții de Apel Ploiești-Secția I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2024.