ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2025

ÎCCJ, decizie (scj.ro #228080)

HOTĂRÂRE
23.06.2025
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #228080) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 257                             Dosar nr. 2976/1/2024

Ședința din 23 iunie 2025

Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Tribunalul Maramureș – Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.485/100/2023 și de Tribunalul Sibiu – Secția I civilă, în Dosarul nr. 982/85/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept:

Dacă prevederile art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează principiul interzicerii oricăror forme de discriminare, trebuie interpretate în sensul că duce la aplicarea coeficienților de multiplicare stabiliți cu luarea în considerare a funcțiilor de conducere din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, cu modificările ulterioare, lit. A, pct. 6-13, și poate să justifice acordarea drepturilor la despăgubiri pentru judecători care nu beneficiază de acordarea unor astfel de drepturi salariale prin aplicarea acestor coeficienți, drepturi acordate potrivit unor hotărâri judecătorești?

Și, respectiv:

Dacă judecătorii care au/au avut funcții de conducere beneficiază de coeficienții de multiplicare prevăzuți de art. 11 și de pct. 5-6, lit. A din anexa la  Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, cu modificările ulterioare, pentru procurorii Direcției Naționale Anticorupție, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23 iunie 2025.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2024-06-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3242/2024
ul cu aplicabilitate generală în cadrul aceleiași familii ocupaționale nu poate fi supus unei limitări, fiind un reper unic, constant și invariabil, în sensul că are aceeași valoare indiferent de gradul instanței sau al parchetului ori de f
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 257/2025
de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată,
ÎCCJ 2024-06-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3034/2024
-un tratament discriminator, inclusiv sub forma unei despăgubiri periodice, rezultă că aceste drepturi bănești, recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive, echivalente cu diferențele dintre drepturile salariale încasate și drepturil
ÎCCJ 2025-04-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2139/2025
ate încasate și drepturile salariale calculate în funcție de coeficienții de multiplicare corespunzători procurorilor din cadrul Direcției Naționale Anticorupție și celor din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate
ÎCCJ 2024-03-11
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #211986)
soluționarea recursului în interesul legii Minuta deciziei nr. 3 Dosar nr. 2641/1/2023 Ședința din 11 martie 2024 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Cu
Sursă