ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2410/2024

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din 8 februarie 2024, Curtea de Apel București-Secția a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petentul A, iar, prin încheierea de ședință din 28 februarie 2024, a respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recuzare formulată de același petent.

Împotriva acestor încheieri, a declarat recurs A.

Prin raportul întocmit la 23 iulie 2024, s-a reținut că recursul a fost declarat înainte de soluționarea pe fond a dosarului în care a fost pronunțată soluția de respingere a cererii de recuzare. În condițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., raportul a fost analizat în completul de filtru și a fost comunicat părților, pentru a-și exprima poziția procesuală. Recurentul a depus la dosar punct de vedere la raport, solicitând admiterea, în principiu, a recursului.

Analizând excepția prematurității, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca prematur, recursul, pentru următoarele considerente de drept:

Potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.: „Încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri”. Textul instituie condiții speciale cu privire la termenul în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării, în sensul că, de regulă, aceasta poate fi atacată odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza, iar, prin excepție, atunci când hotărârea prin care s-a soluționat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este cea a recursului, însă acesta trebuie exercitat în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii prin care s-a soluționat pricina.

Din verificările efectuate, se constată că, la data declarării recursului împotriva încheierilor de ședință din 8 februarie 2024 și 28 februarie 2024, respectiv 12 aprilie 2024, recursul ce face obiectul dosarului nr. x/301/2018 nu era încă soluționat de Curtea de Apel București-Secția a IV-a civilă, fiind suspendată judecata până la soluționarea definitivă a dosarului penal nr. x/162/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3.

Având în vedere că ambele cereri de recuzare au fost formulate în etapa procesuală a recursului, rezultă că sunt incidente prevederile art. 53 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., astfel că încheierile din 8 februarie 2024 și 28 februarie 2024 pot fi atacate cu recurs de către partea interesată, la instanța ierarhic superioară, însă termenul de exercitare a recursului este de 5 zile de la comunicarea deciziei prin care se va soluționa recursul declarat împotriva deciziei nr. 3284A din 16 octombrie 2019 a Tribunalului București-Secția a IV-a.

Ca atare, recursul împotriva încheierilor de ședință din 8 februarie 2024 și 28 februarie 2024, deși este permis de lege, a fost exercitat prematur de către partea interesată, astfel că Înalta Curte îl va respinge ca atare, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 53 alin. (1) ultima teză C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur, recursul declarat de reclamantul A împotriva încheierilor de ședință din 8 februarie 2024 și 28 februarie 2024, pronunțate de Curtea de Apel București-Secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 octombrie 2024.