KHUTSURAULI v. GEORGIA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7268/05, de către Zurab KHUTSURAULI împotriva Georgia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 12 aprilie 2007 în calitate de Cameră compusă din: A.B. Baka, Președintele, I. Cabral Barreto, R. Türmen, M. Ugrekhelidze, V. Zagrebelsky, A. Mularoni, D. Jočienė, judecători și dna Dolle Secționar, având în vedere cererea depusă la 29 În decembrie 2004, având în vedere decizia de a aplica art. 3 din Convenție, având în vedere informațiile prezentate de Guvern la 24 noiembrie 2006 și de reprezentanții reclamantului la 6 martie 2007, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE, dl reclamant Zurab Khutsurauli, a fost un național georgian care s-a născut în 1982 și a murit în 2006. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Gioshvili și dna Gabisonia, avocați care practică în Tbilisi. Guvernul georgian (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl Kekenadze al Ministerului Justiției. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost acuzat și condamnat la 23 aprilie 2004 de către Comitetul pentru Afaceri Criminale din Curtea Supremă, format dintr-un judecător profesionist și de doi judecători laici, pentru violul și încercarea de ucidere a unei fete de patru ani. El a fost condamnat la 18 ani de închisoare sub un regim strict. La 8 iulie 2004, Curtea de Casație a achitat reclamantul tentativei de crimă, dar a confirmat condamnarea pentru viol. Pedeapsa a fost redusă la 14 ani de închisoare. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile proaste în închisoare. De asemenea, el s-a plâns în temeiul articolelor 6 §§ § 1 și 3 și 13 din Convenție cu privire la comitetul de afaceri penale al Curții Supreme și la incapacitatea de a interoga anumite martori. PROCEDURA LA 5 septembrie 2006 1 și 3 (d) din Convenție au fost comunicate guvernului. Într-o scrisoare din 24 noiembrie 2006, Guvernul a informat Curtea că reclamantul a murit la 11 aprilie 2006 într-un spital de închisoare din peritonită acută. Guvernul a solicitat Curtea să scoată cererea din lista cazurilor. La 4 decembrie 2006, reprezentanții reclamantului au fost solicitați să informeze Curtea dacă reclamantul a avut oricare moștenitori care doreau să urmărească cererea. În absența oricărui răspuns, un avertisment și un avertisment de grevă au fost trimise la 7 februarie 2007. Într-un răspuns din 6 martie 2007, reprezentanții reclamantului au susținut că nu s-a constatat niciun succesor. Curtea constată că reclamantul a murit la 11 aprilie 2006 și că nu a fost prezentat niciun succesor legitim care dorește să continue cererea. În aceste circumstanțe, Curtea concluzionează că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (c) din convenție. În conformitate cu articolul în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii. În consecință, aplicarea articolului 29 3 din Convenție ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri. Dolle A.B. Baka Președintele grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no.

7268/05

by Zurab KHUTSURAULI

against Georgia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12

April 2007 as a Chamber composed of:

Mr

A.B. Baka,

President,

Mr

I. Cabral Barreto,

Mr

R. Türmen,

Mr

M. Ugrekhelidze,

Mr

V. Zagrebelsky,

Mrs

A. Mularoni,

Ms

D. Jočienė,

judges,

and Mrs

S.

Dollé

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 29

December 2004,

Having regard to the decision to apply Article

29

§

3 of the Convention,

Having regard to the information submitted by the Government on 24

November 2006 and by the applicant’s representatives on 6

March 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr

Zurab Khutsurauli, was a Georgian national who was born in 1982 and died in 2006. He was represented before the Court by Ms

M.

Gioshvili and Ms

T.

Gabisonia, lawyers practising in Tbilisi. The Georgian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

M.

Kekenadze of the Ministry of Justice.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant was prosecuted and convicted on 23 April 2004 by the Criminal Affaires Panel of the Supreme Court, consisting of one professional judge and two lay judges, for the rape and attempted murder of a four year old girl. He was sentenced to 18 years in prison under a strict regime.

On 8 July 2004 the cassation court acquitted the applicant of attempted murder but confirmed the conviction for rape. The sentence was reduced to 14 years’ imprisonment.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 3 of the Convention about poor conditions in prison. He also complained under Articles 6 §§ 1 and 3 and 13 of the Convention about the Criminal Affairs Panel of the Supreme Court and an inability to interrogate certain witnesses.

PROCEDURE

On 5 September 2006 the applicant’s complaints under Article

6

§§

1 and 3 (d) of the Convention were communicated to the Government.

In a letter of 24 November 2006, the Government informed the Court that the applicant had died on 11 April 2006 in a prison hospital from acute peritonitis. The Government asked the Court to strike the application out of the list of cases.

On 4 December 2006 the applicant’s representatives were requested to inform the Court whether the applicant had any heirs wishing to pursue the application. In the absence of any response, a reminder and strike-out warning was sent on 7 February 2007. In a reply of 6 March 2007, the applicant’s representatives submitted that no successor had been found.

THE LAW

The Court notes that the applicant died on 11 April 2006 and that no rightful successor wishing to pursue the application has been presented.

In these circumstances, the Court concludes that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article

37 § 1 (c) of the Convention. In accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued. Accordingly, the application of Article 29

§

3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

S.

Dollé

A.B. Baka

Registrar

President