ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 134/2025

Deliberând asupra cauzei penale de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 219/2024 din data de 06 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/54/2024, s-a respins, ca nefondată, cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/213/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Corabia, formulată de petenta A.

Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel Cluj - Secția penală și de minori a reținut, în esență, că prin cererea de strămutare s-a invocat faptul că, petenta A, având calitatea de inculpat în dosarul penal nr. x/213/2024 al Judecătoriei Corabia, a solicitat strămutarea acestei cauze de la instanța pe al cărei rol se află, la o altă instanță din municipiul București, arătând că are în prezent pe rolul instanțelor peste 60 de dosare și au fost expediate peste 8.000 de emailuri prin care inculpata petentă sesiza aspecte privind distrugerea imobilului proprietatea sa, emiterea unor certificate de atestare fiscală false de către funcționarii din cadrul Primăriei B pentru imobile inexistente, existența unui grup infracțional în cadrul acestei instituții din care ar face parte inclusiv persoana vătămată C.

Analizând cererea de strămutare dedusă judecății, prima instanță a precizat că, în cazul unei cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului ca este imparțial, dar si din perspectiva celui interesat.

În acest context s-a apreciat astfel că există motive temeinice care să justifice admiterea cererii de strămutare formulate de petentă, neputând fi identificate indicii conform cărora, așa cum susține aceasta, instanța de fond să dea dovadă de lipsă de obiectivitate în cauza în care aceasta este inculpată.

Concluzionând, prima instanță a apreciat că împrejurările invocate nu pot fi considerate elemente care să conducă la conturarea unei lipse de imparțialitate a instanței care soluționează cauza respectivă.

Împotriva sentinței penale nr. 219/2024 din data de 06 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/54/2024 a formulat contestație petenta A, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală la data de 4.02.2025, sub numărul x/54/2024.

În cauză, cu ocazia dezbaterilor, reprezentantul Ministerului Public a invocat excepția inadmisibilității căii de atac formulate de petent, întrucât este îndreptată împotriva unei hotărâri definitive.

Examinând contestația formulată de petenta A, Înalta Curte apreciază că este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Potrivit dispozițiilor art. 129 din Constituție, mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condițiile legii.

Astfel, dând eficiență principiului stabilit prin art. 129 din Constituție privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor art. 13 din Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, C. proc. pen. a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru toate persoanele aflate în situații juridice identice.

Raportând aceste considerații teoretice la datele concrete ale speței, Înalta Curte constată că a fost învestită cu soluționarea căii de atac exercitate de petenta A împotriva sentinței penală nr. 219/2024 din data de 06 decembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/54/2024, prin care s-a respins, ca nefondată, cererea de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/213/2024 aflat pe rolul Judecătoriei Corabia, formulată de acesta.

Hotărârea prin care s-a pronunțat soluția de respingere a strămutării este definitivă, în conformitate cu art. 74 C. proc. pen., care prevede:”(1) Înalta Curte de Casație și Justiție sau curtea de apel competentă soluționează cererea de strămutare prin sentință. (...) (6) Sentința prevăzută la alin. (1) nu este supusă niciunei căi de atac”.

Deopotrivă, în conformitate cu dispozițiile art. 425 ind.1 C. proc. pen., calea ordinară de atac a contestației se poate exercita numai atunci când legea prevede expres această cale de atac, prevederile acestui articol fiind aplicabile când legea nu prevede altfel.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acesteia, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

În consecință, constatând că, în cauză, a fost formulată contestație împotriva unei hotărâri definitive, nesusceptibile de reformare prin promovarea unei căi de atac, Înalta Curte, în temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. a raportat la art. 74 alin. (6) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A împotriva sentinței penale nr. 219/2024 din data de 06 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/54/2024..

În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga petenta la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea A împotriva sentinței penale nr. 219/2024 din data de 06 decembrie 2024 pronunțate de Curtea de Apel Craiova – Secția penală și pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/54/2024.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 februarie 2025.