ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 843/2025

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată:

Obiectul cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la 12 iunie 2024, reclamanta A a solicitat obligarea pârâtei B Bank -Sucursala București la ștergerea mențiunilor negative regăsite în lunile octombrie 2020, decembrie 2020, ianuarie 2021, februarie 2021, mai 2021, septembrie 2021, octombrie 2021, noiembrie 2021, decembrie 2021, ianuarie 2022, februarie 2022-decembrie 2022, ianuarie-decembrie 2023 și ianuarie 2024, înregistrate în sistemul Biroului de Credite, în ipoteza în care procedura de notificare a debitorului, prin intermediul sms-ului, email-ului sau adresei de corespondență, nu s-a făcut cu cel puțin 15 zile prealabil raportării.

Hotărârile care au generat conflictul negativ de competență

Prin sentința civilă nr. 9605 din 8 noiembrie 2024, Judecătoria Sectorului 1 București-Secția I civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Satu Mare, reținând că prevederile art. 18 din Legea nr. 677/2001 instituie o competență teritorială exclusivă în favoarea instanței de la domiciliul reclamantului.

Prin sentința civilă nr. 595 din 19 februarie 2025, Judecătoria Satu Mare-Secția civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București-Secția civilă, reținând incidența prevederilor art. 24 alin. (4) din Legea nr. 102/2005, coroborate cu cele ale art. 116 C. proc. civ., și având în vedere că sediul operatorului B Bank Sucursala București este în Sectorul 1.

Constatând ivit conflictul negativ de competență, Judecătoria Satu Mare-Secția civilă a înaintat dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Soluționând conflictul negativ de competență, Înalta Curte va stabili că instanța competentă teritorial să soluționeze cauza este Judecătoria Sectorului 1 București-Secția I civilă, pentru următoarele considerente:

Raportat la pretenția dedusă judecății și la temeiurile de drept invocate în susținerea sa, se reține că instanța competentă teritorial a soluționa litigiul se stabilește în raport cu dispozițiile speciale ale Legii nr. 102/2005 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, forma în vigoare la data sesizării instanței (12 iunie 2024), iar nu prevederile Legii nr. 677/2001, întrucât acest din urmă act normativ a fost abrogat prin art. V alin. (1) din Legea nr. 129/2018 („la 25 mai 2018, se abrogă Legea nr. 677/2001 pentru protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 790 din 12 decembrie 2001”).

Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 102/2005, ,,orice persoană care a suferit un prejudiciu în urma unei prelucrări de date cu caracter personal, efectuată ilegal, se poate adresa instanței competente pentru repararea acestuia”, iar, conform alin. (4) al aceluiași articol, ,,instanța competentă este cea de la sediul operatorului sau al persoanei împuternicite de operator ori de la reședința obișnuită a persoanei vizate”. Se constată că aceste dispozițiile legale speciale instituie o competență teritorială alternativă, astfel că alegerea între instanțele deopotrivă competente revine reclamantului, conform art. 116 C. proc. civ.

În cauză, reclamanta a optat pentru Judecătoria Sectorului 1 București, care este instanța competentă teritorial prin raportare la sediul pârâtei, fixând astfel, în mod definitiv, competența de soluționare a cauzei în favoarea acesteia, astfel că Judecătoria Sectorului 1 București nu mai putea să își decline competența.

Față de aceste considerente, în temeiul art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București-Secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București-Secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2025.