ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 839/2025

Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:

Obiectul cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la 12 ianuarie 2024, reclamantul A a solicitat obligarea pârâților Poșta Română și Oficiul Poștal Oradea nr. (...) la plata sumei de 4.000 lei, reprezentând daune morale și materiale.

Hotărârile care au generat conflictul negativ de competență

Prin sentința civilă nr. 4864 din 24 octombrie 2024, Judecătoria Oradea-Secția civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de către pârâta Compania Națională „Poșta Română” S.A., și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art. 112 alin. (2) C. proc. civ., precum și împrejurarea că indicarea, în calitate de pârât, a Oficiului Poștal Oradea nr. (...) a avut drept unic scop atragerea competenței teritoriale a Judecătoriei Oradea.

Prin sentința civilă nr. 138 din 16 ianuarie 2025, Judecătoria Sectorului 2 București-Secția civilă a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată din oficiu, și a declinat competența în favoarea Judecătoriei Oradea, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art. 112 alin. (1) teza I C. proc. civ., faptul că nu se poate susține că pârâtul Oficiului Poștal Oradea (...) a fost chemat în judecată doar în scopul sesizării instanței competente pentru el, precum și faptul că, la acest moment procesual, nu se poate analiza lipsa capacității de folosință.

Constatând ivit conflictul negativ de competență, Judecătoria Sectorului 2-Secția civilă a suspendat judecata și a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Soluționând conflictul negativ de competență, Înalta Curte va stabili că instanța competentă teritorial să soluționeze cauza este Judecătoria Oradea-Secția civilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 107 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel”.

Conform prevederilor art. 112 C. proc. civ.: „(1) Cererea de chemare în judecată a mai multor pârâți poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia; în cazul în care printre pârâți sunt și obligați accesoriu, cererea se introduce la instanța competentă pentru oricare dintre debitorii principali. (2) Dacă un pârât a fost chemat în judecată numai în scopul sesizării instanței competente pentru el, oricare dintre pârâți poate invoca necompetența la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe”.

În cauză, reclamantul a solicitat obligarea pârâților Compania Națională „Poșta Română” S.A. și Oficiul Poștal Oradea (...) la plata unor daune morale și materiale, chemarea în judecată a Oficiului Poștal Oradea (...) neavând un caracter pur formal, respectiv numai în scopul sesizării instanței competente pentru el, în sensul prevederilor art. 112 alin. (2) C. proc. civ., întrucât din actele dosarului rezultă că reclamantul, ca urmare a nemulțumirilor sale, s-a adresat Oficiului Poștal Oradea (...) anterior declanșării litigiului. De asemenea, înainte de stabilirea instanței competente din punct de vedere teritorial, nu se poate analiza excepția lipsei capacității de folosință a pârâtului Oficiului Poștal Oradea (...), prin prisma prevederilor art. 3 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 371/1998.

În consecință, în cauză nu sunt incidente prevederile art. 112 alin. (2) C. proc. civ., ci cele ale art. 112 alin. (1) teza I din același Cod, care stabilesc că, în situația existenței mai multor pârâți, cererea de chemare în judecată poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia, reclamantul având libertatea de a alege între mai multe instanțe deopotrivă competente, astfel cum prevede art. 116 C. proc. civ.

Față de aceste considerente, în temeiul prevederilor art. 135 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte va stabili că instanța competentă teritorial a soluționa cauza este Judecătoria Oradea-Secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Oradea-Secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27 martie 2025.