ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 492/2025

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Obiectul cererii de revizuire

Prin decizia nr. 2839 din 11 decembrie 2024, pronunțată în dosarul nr. x/1/2024, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A împotriva deciziei nr. 2368 din 30 octombrie 2024, pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. y/1/2024.

Pentru a dispune astfel, Înalta Curte a reținut că dispozițiile art. 318 C. proc. civ. pe care contestatoarea și-a întemeiat cererea nu erau aplicabile, întrucât decizia atacată a fost pronunțată ca urmare a soluționării unei cereri de revizuire.

Potrivit motivelor expuse în contestația inițială, precum și în cererea completatoare, instanța a reținut că, în realitate, în calea extraordinară de atac dedusă judecății, contestatoarea și-a exprimat nemulțumirea față de soluția de respingere a cererii de revizuire formulate împotriva deciziei nr. 170 din 25 ianuarie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția I civilă în dosarul nr. x/1/2023.

Aceste aspecte au fost apreciate că reprezintă critici de netemeinicie, care ar fi putut fi analizate de o instanță de control judiciar într-o eventuală cale de atac de reformare, iar nu într-o contestație în anulare, legiuitorul reglementând motive exprese pentru promovarea contestației în anulare, supuse unei interpretări restrictive.

Stabilirea unor condiții speciale de admisibilitate pentru promovarea unei căi extraordinare de atac a fost considerată că nu echivalează cu o limitare a accesului părții la justiție sau ca o negare a dreptului la un proces echitabil, prin prisma art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legiuitorul fiind cel care stabilește procedura și condițiile în care părțile pot uza de căile de atac prevăzute de lege.

Cererea de revizuire

Împotriva acestei decizii, la 30 decembrie 2024, revizuenta A a promovat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Prin motivele invocate, revizuenta a învederat că intimata nu a fost prezentă la termenul de judecată la care s-a soluționat cererea de revizuire, precum și că cererile formulate (privind emiterea unor adrese la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date, precum și la Primăria Sectorului 1 București pentru a se comunica dacă intimata mai este în viață) au fost respinse.

Faptul că intimata nu a depus întâmpinare în dosarul nr. x/1/2024 al Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția I civilă a fost apreciat că echivalează cu achiesarea acesteia la cererea sa de revizuire.

Revizuenta a susținut că în ședință publică de judecată, instanța a respins cererea de suspendare a judecății, deși intimata urmează să fie pusă sub interdicție în urma soluționării dosarului nr. x/299/2024 al Judecătoriei Sectorului 1 București.

A contestat relația pe care intimata ar fi avut-o cu tatăl său, B și a arătat că există probe nenumărate din care reiese acest aspect, inclusiv declarații ale unor martori.

Cererea completatoare a cererii de revizuire

Prin cererea depusă la 3 februarie 2025, revizuenta a completat cererea de revizuire, invocând încălcarea dreptului său la apărare, garantat de art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale.

Revizuenta a exemplificat această susținere, arătând că la pag. 3 a deciziei atacate s-a reținut că, după prima strigare a cauzei, intimata a depus, prin serviciul registratură, concluzii scrise și înscrisuri.

A menționat că a recuzat instanța în totalitate, astfel că aceasta nu se mai putea pronunța în cauză. Deși în ședința publică s-a afirmat că cererea urmează a fi înaintată pentru soluționarea cererii de recuzare completului următor, s-a revenit asupra acestei măsuri, iar cauza a fost judecată.

Revizuenta a reiterat susținerile cu privire la necesitatea suspendării judecății până la punerea sub interdicție a intimatei, precum și cele legate de inexistența unei relații între tatăl său și intimată.

Apărările formulate

Intimata nu a depus întâmpinare.

La data de 27 februarie 2025, după finalizarea ședinței de judecată, intimata a depus concluzii scrise, la care a anexat înscrisuri.

Procedura în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție

La termenul de judecată stabilit în cauză, 27 februarie 2025, Înalta Curte a invocat inadmisibilitatea cererii de revizuire, asupra căreia a rămas cu prioritate în pronunțare.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând admisibilitatea cererii de revizuire, cu prioritate din perspectiva îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ., „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază”.

Prin prisma acestor dispoziții legale, Înalta Curte constată că, potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată împotriva unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, pentru cazurile enumerate limitativ la punctele 1-10.

Pentru ca hotărârea atacată cu revizuire să îndeplinească condiția de a evoca fondul este necesar ca instanța care a pronunțat hotărârea să stabilească o altă situație de fapt față de cea reținută în etapele procesuale anterioare sau să aplice alte dispoziții legale la împrejurări de fapt determinate și, în oricare dintre aceste ipoteze, să dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.

Prin decizia nr.2839 din 11 decembrie 2024, obiect al cererii de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă a respins contestația în anulare formulată de contestatoarea A împotriva deciziei nr. 2368 din 30 octombrie 2024 pronunțate de aceeași instanță în dosarul nr. y/1/2024.

Așadar, decizia a cărei retractare se solicită a fost pronunțată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare, nefiind susceptibilă de a fi revizuită în conformitate cu dispozițiile art. 322 C. proc. civ.

În raport de aceste argumente, în lipsa îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 322 C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A împotriva deciziei nr. 2839 din 11 decembrie 2024, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă, în dosarul nr. x/1/2024.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 februarie 2025.