ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 330/2025

HOTĂRÂRE

11.02.2025

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 330/2025 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2025)

Asupra cererii de recurs, constată următoarele:

Prin încheierea din 10 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – Secția I civilă a fost anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A împotriva completului învestit cu soluționarea dosarului nr. x/39/2024, având ca obiect soluționarea unei contestații în anulare.

La 24 octombrie 20245 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția I civilă cererea de recurs formulată de petentul A împotriva încheierii din 10 septembrie 2024 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – Secția I civilă.

Cererea de recurs formulată de petentul A urmează a fi anulată, în raport de considerentele ce succed:

Referitor la aspectul procedural al timbrajului:

Se reține că, prin rezoluția completului de nr. x învestit cu soluționarea căii de atac, s-a stabilit că recurentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013.

Obligația timbrării cererii de recurs a fost expediată spre a fi adusă la cunoștința recurentului, la 18 noiembrie 2024 dovada de îndeplinire a procedurii întorcându-se cu mențiunea „destinatarul refuză primirea”.

Potrivit dispozițiilor art. 197 C. proc. civ., „în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”.

Dispozițiile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii. Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol cerințele menționate la sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.

Având în vedere dispozițiile legale anterior redate, cum recurentul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, respectiv 20 lei, deși a fost legal înștiințat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, Înalta Curte urmează a admite excepția netimbrării, invocată din oficiu, și a anula cererea de recurs.

În ceea ce privește caracterul inform al cererii:

Se observă că demersul judiciar promovat de recurentul-petent A constă într-o cerere neinteligibilă, în cuprinsul căreia partea a enumerat, în mod episodic, cu consemnarea datei și orei la care au avut loc, o serie de incidente, ale cărei victimă pretinde că a fost, indicând numeroase texte de lege, instituții de drept civil și de drept penal, cerere lipsită de orice coerență, căreia i-a atașat scan-uri (inclusiv ale propriului profil) efectuate cu telefonul mobil.

În atare situație, apare ca fiind imposibilă identificarea motivelor în considerarea cărora a fost promovată cererea de recurs.

Art. 194 C. proc. civ. prevede mențiunile pe care trebuie să le cuprindă cererea de chemare în judecată, mențiuni reluate prin dispozițiile art. 486 alin. (1) C. proc. civ. ce fac referire la cererea de recurs, respectiv numele, prenumele și domiciliul părții, obiectul, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, semnătura. Or, în cauză, în cuprinsul memoriului înregistrat pe rolul instanței supreme nu se poate identifica niciunul dintre aceste elemente.

Formularea unei cereri lipsite de orice pretenție concretă, care să poată fi dedusă judecății și în raport de care instanța să se poată pronunța, limitată la invocarea cu maximă generalitate a unor texte de lege, fără o argumentare a pretinsei incidențe a acestora în speța dedusă judecății, face imposibilă identificarea unor motive și critici susceptibile de a fi supuse analizei instanței.

Prin urmare, având în vedere dispozițiile procedurale referitoare la timbrare, precum și prevederile legale referitoare la forma și conținutul oricărei cereri adresate instanțelor de judecată, în temeiul dispozițiilor prevăzute de art. 197 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 196 și art. 486 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata nulitatea cererii de recurs.