ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 556/2023

Ședința publică din data de 5 aprilie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 03.11.2022 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Prin încheierea de ședință din 03.11.2022, pronunțată în dosar nr. x/2020.3.1, Curtea de Apel Suceava, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de petentul A..

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul A., arătând că prezenta cale de atac vizează toate actele abuzive săvârșite de instanță și că i-au fost încălcate drepturi fundamentale de către personalul instanței din cadrul compartimentelor arhivă și registratură. Totodată, recurentul a enumerat dosarele în care figurează ca parte și în care se consideră nedreptățit de instanțele de judecată.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

Cu un conținut similar, dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. statuează că "La cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și, dacă este cazul, procura specială, împutrenicirea avocațială sau delegația consilierului juridic". Alin. 3 al acestui articol stipulează că lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru este sancționată cu nulitatea.

În speță, prin citația emisă la 09.01.2023 și comunicată la 13.01.2023, s-a pus în vedere recurentului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, conform dispozițiilor art. 24 din O.U.G. nr. 80/2013, sub sancțiunea anulării cererii de recurs, ca netimbrată.

Cu toate acestea, recurentul nu s-a conformat obligației stabilite de către instanță, situație față de care devin incidente dispozițiile legale referitoare la sancțiunea nulității pentru netimbrare.

Totodată, recursul nu este susceptibil de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., întrucât prin intermediul căii de atac nu se deduc judecății, în mod punctual, aspecte de nelegalitate ale încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare formulată de către reclamantă, astfel cum a fost indicată ca obiect al recursului.

Prin încheierea recurată, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de recuzare formulată de către recurent.

Fără a se raporta la considerentele instanței privind neîndeplinirea obligației procesuale de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON aferentă cererii de recuzare, recurentul arată că declară recurs împotriva tuturor actelor abuzive săvârșite de instanță, susținând că i-au fost încălcate drepturi fundamentale de către personalul instanței din cadrul compartimentelor arhivă și registratură și a enumerat dosarele în care figurează ca parte.

Astfel, întrucât din memoriul de recurs nu pot fi extrase critici subsumabile dispozițiilor art. 488 C. proc. civ., în cauză este incidentă și sancțiunea nulității prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul formulat de petentul A. împotriva încheierii de ședință din 3 noiembrie 2022 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii din 3 noiembrie 2022 a Curții de Apel Suceava, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 5 aprilie 2023, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.