ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 326/2025

Asupra cauzei, reține următoarele:

Hotărârea recurată:

Prin decizia civilă nr. 355 R din 24 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost constată perimat recursul formulat de recurenta–contestatoare A împotriva deciziei civile nr. 2446A din 5 octombrie 2022 pronunțată de către Tribunalul București.

Împotriva acestei decizii, contestatoarea A a declarat recurs.

Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție:

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 9 septembrie 2024, fiind aleatoriu repartizat spre soluționare completului nr. x.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (19 noiembrie 2021), în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civilă, cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 ind. 1 a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 11 februarie 2025, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.

Examinând recursul în raport de excepția tardivității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

În cauză, cererea de recurs formulată de contestatoarea A împotriva deciziei civile nr. 355 R din 24 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel București a fost depusă prin serviciul Registratură la 20 august 2024 (fila 5 dosar recurs).

Față de dispozițiile legale anterior menționate, se reține că recursul formulat de contestatoare a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunțare.

Pentru considerentele expuse, având în vedere dispozițiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost înregistrată cu mult după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, urmează a respinge recursul, ca fiind tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatoarea A împotriva deciziei nr. 355 R din 24 mai 2024 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 februarie 2025.