ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 83/2023

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023 Asupra cauzei, reține următoarele: 1. Circumstanțele litigiului: Prin decizia civilă nr. 450A din 18 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins ca nefondat apelul declarat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinței civile nr. 678 din 22 aprilie 2021 pronunțată de Tribunalul București. Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs. 2. Înregistrarea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție: Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 4 august 2022, fiind aleatoriu repartizat spre soluționare completului nr. 5 noul C. proc. civ. Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (10 iulie 2019), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc.

civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018. Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 1 a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 19 ianuarie 2023, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului. 3 . Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Examinând recursul în raport de excepția tardivității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

În cauză, cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 450A din 18 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a fost depusă prin serviciul de curierat rapid la 25 iulie 2022, iar decizia recurată a fost comunicată la 21 iunie 2022, cu depășirea termenului de recurs, care a expirat la 22 iulie 2022 (zi de vineri lucrătoare) – ultima zi în care reclamantul putea declara recurs. Față de dispozițiile legale anterior menționate, se reține că recursul formulat de recurent a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că recursul a fost depus după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, având în vedere dispozițiile art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., urmează a anula recursul. Având în vedere soluția pronunțată, în aplicarea dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va fi obligat recurentul-reclamant A. la plata către intimata-pârâtă B. a sumei de 2500 RON, constând în onorariu de avocat, redus conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ., apreciind că suma acordată cu acest titlu este una rezonabilă față de complexitatea redusă a cauzei, ținând cont de activitatea prestată de avocat în etapa procesuală a recursului și având în vedere că dosarul a fost soluționat la primul termen de judecată stabilit.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 450A din 18 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă. Obligă pe recurentul-reclamant A. la plata sumei de 2500 RON, către intimata-pârâtă B., cu titlul de cheltuieli de judecată reduse. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2023.