ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 233/2026

Ședința publică din data de 10 februarie 2026

Asupra cauzei, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 160 din 23 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția civilă, a fost constatată perimarea cererii de recurs formulate de petentul A. împotriva încheierii nr. 221 din 1 noiembrie 2022 pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă .

Împotriva acestei decizii, petentul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 24 iulie 2025, fiind aleatoriu repartizat spre soluționare completului nr. 5 noul C. proc. civ.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (9 februarie 2021), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 10 februarie 2026, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.

Examinând recursul în raport de excepția tardivității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 420 C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunțare.

În cauză, cererea de recurs formulată de recurentul-petent A. împotriva deciziei civile nr. 160 din 23 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția civilă a fost transmisă prin e-mail la 6 iulie 2025 .

Având în vedere data pronunțării deciziei recurate, respectiv 23 iunie 2025, se constată că depunerea cererii de recurs s-a făcut cu depășirea termenului legal, termen care a expirat la data de 29 iunie 2025 (zi de joi lucrătoare).

Față de dispozițiile legale anterior menționate, se reține că recursul formulat de recurentul-petent a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 5 zile de la pronunțare.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că cererea de recurs a fost înregistrată după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, urmează a respinge, ca tardivă, calea de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 160 din 23 iunie 2025 pronunțată de Curtea de Apel Iași – secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 februarie 2026.