ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1811/2024

Ședința publică din data de 17 septembrie 2024

Asupra cauzei, reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 12 iunie 2020 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 sub dosar nr. x/2020, reclamanții A. și B. au chemat in judecata pe pârâții C. și D., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare (cu drept de uzufruct viager) autentificate sub nr. x/08.07.2004, respectiv nr. 631/25.02.2003, de BNP E., privind imobilele situate în București, str. x A, Sector 1 și în strada x nr. 104, precum și întoarcerea acestor imobile în patrimoniul reclamanților în calitate de proprietari și moștenitori.

Prin sentința civilă nr. 10437 din 22 decembrie 2020, Judecătoria Sectorului 1 București a admis excepția necompetenței materiale și, pe cale de consecință, a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții A., B., în contradictoriu cu pârâții C., D., în favoarea Tribunalului București, secția civilă.

Prin încheierea din 21 decembrie 2021, Tribunalul București a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților cu privire la capetele de cerere având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/08.07.2004 de BNP E. și rezoluțiunea contractului pentru neplata prețului.

A respins capetele de cerere având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/08.07.2004 de BNP E. și rezoluțiunea contractului pentru neplata prețului ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă.

A admis excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la capătul de cerere având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/25.02.2003 de BNP E. pentru lipsa discernământului vânzătoarei, a respins capătul de cerere având ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/25.02.2003 de BNP E. pentru lipsa discernământului vânzătoarei, ca prescris.

A respins, ca neîntemeiată, excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la capătul de cerere având ca obiect rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/25.02.2003 de BNP E., pentru neplata prețului.

Prin a sentința civilă nr. 1363 din 7 octombrie 2022 pronunțată de Tribunalul București, secția IV-a civilă, s-a respins, ca neîntemeiată, cererea privind pe reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâții D. și C..

Împotriva sentinței nr. 1363 din 7 octombrie 2022 și a încheierii de ședință din 21 decembrie 2021 pronunțate de Tribunalul București, au formulat apel apelanții-reclamanți A. și B..

Prin decizia nr. 754A din 17 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de apelanții-reclamanți A. și B. împotriva sentinței nr. 1363 din 7 octombrie 2022 și a încheierii de ședință din 21 decembrie 2021 pronunțate de Tribunalul București.

Au fost obligați apelanții la plata către intimați a sumei de 2.500 RON fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, cu aplicarea art. 451 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva deciziei nr. 754A din 17 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, reclamanți A. și B. au declarat recurs, cale de atac înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 18 ianuarie 2024.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (12 iunie 2020), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 17 septembrie 2024, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.

5 . Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția tardivității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 485 alin. (1) C. proc. civ., "termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel."

În cauză, cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 754A din 17 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a fost înregistrată la 1 noiembrie 2023 (conform ștampilei curții de apel aplicată pe cererea de recurs existentă la dosarul de recurs), iar decizia recurată a fost comunicată la 7 august 2023 .

Față de dispozițiile legale anterior menționate, se reține că recursul formulat de recurent a fost depus cu încălcarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii extraordinare de atac, respectiv cu încălcarea termenului de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.

Pentru considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte, constatând că recursul a fost depus după împlinirea termenului legal de declarare a căii de atac, având în vedere dispozițiile art. 185 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., urmează a anula recursul, ca tardiv.

Având în vedere soluția pronunțată, în aplicarea dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va fi obligat recurentul-reclamant A. la plata către intimații-pârâți D. și C. a sumei de 500 RON, constând în onorariu de avocat, redus conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ., apreciind că suma acordată cu acest titlu este una rezonabilă față de complexitatea redusă a cauzei, ținând cont de activitatea prestată de avocat în etapa procesuală a recursului și având în vedere că dosarul a fost soluționat la primul termen de judecată stabilit.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 754A din 17 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Obligă pe recurentul-reclamant A. la plata sumei de 500 RON către intimații-pârâți D. și C., cu titlu de cheltuieli de judecată reduse.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2024.